Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. apríl 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/18/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010256

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010256.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 18.04.2019 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom
Sivákom vydáva tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený S. S., nar. XX.XX.XXXX v E., bytom E.,
K. č. XXXX/XX,

- j e v i n n ý , ž e -

dňa 16.04.2019 okolo 10.00 h vošiel cez dieru v plote do oploteného objektu sklenárstva na ul. 1.
Mája 5617 v Humennom, odkiaľ zo zeme odcudzil rôzne kovové profily, ktoré poprehadzoval cez plot
k vozíku, pričom ho prichytila majiteľka sklenárstva M. P., čím takto M. P., N. a rámovanie obrazov,

066 01 Humenné, ul. 1. mája XXXX, F. XXXXXXXX spôsobil krádežou škodu v celkovej výške cca
40,- eur, pričom sa takéhoto konania dopustil aj napriek tomu, že mu bola za obdobný čin spáchaný
dňa 17.08.2018 Obvodným oddelením PZ Humenné uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste č.
pokutového bloku 17117622 vo výške 30.- eur,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods.2 písm.f/ Trestného zákona, s použitím § 38 ods.2, 3 Trestného zákona, zohľadniac
prítomnosť poľahčujúcich okolností uvedenej v § 36 písm.l/Trestného zákona, oproti priťažujúcej

okolnosti uvedenej v § 37 písm. m/Trestného zákona, s použitím § 54 Trestného zákona a § 34 ods. 6
Trestného zákona na samostatný trest povinnej práce vo výmere 150 hodín.Podľa § 55 ods.3 Trestného zákona je trest povinnej práce odsúdený povinný vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase, bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods.4 Trestného zákona ak by odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol
riadny život, alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce
alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé 2 hod. nevykonanej práce nariadi jeden deň
nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.