Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010039
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010039.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 28.02.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

A. K., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad J., trvalé bydlisko Č. č. XXX, manipulant,

j e v i n n ý, ž e

dňa 07.07.2018 v čase okolo 00.30 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. Š.D. F., EČ: K.-XXXCH v A.
poul.G.cesta,označenejakohlavnácesta,vsmereodobceZ.nadP.namestoS.anakrižovatkeulícG.
cesta - A., na ktorej svetelná signalizácia blikala žltým svetlom, odbočoval vľavo na ul. A., označenej ako
vedľajšia cesta, pričom riadeniu vozidla a sledovaniu situácie v cestnej premávke nevenoval dostatočnú
pozornosť, v dôsledku čoho nedal prednosť vjazde protiidúcemu osobnému motorovému vozidlu zn. K.
Z., C.: A.-XXXDO, ktoré v smere od mesta Sobrance na obec Petrovce nad Laborcom riadila B. Z., nar.
XX.XX.XXXX, trvalé bytom B. XXX, v dôsledku čoho došlo k zrážke vozidiel, pri ktorej utrpela zranenia

a to pomliaždenie pravého ramena a pomliaždenie pravej strany hrudníka s dobou liečenia a PN 5 dní a
jej spolujazdci utrpeli zranenia a to K. Š., E.. XX.XX.XXXX, trvalé bytom B. XXX, zlomeninu tela pravej
lakťovej kosti s dobou liečenia a PN 10 týždňov a A. Z., E.. XX.XX.XXXX, trvalé bytom D., Ť. XXXX/X,
pomliaždenie pravej polovice brušnej steny ťažšieho stupňa a zlomeninu dolného konca pravej vretennej
kosti s dobou liečenia a PN 8 týždňov

teda

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1,2 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu
20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr.por. odkazuje poškodených
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Z. T. X, XXX XX I. - A. Č. Z., U.F.: XXX XX I.,
- B. Y. Z., W..S.., C. XX, XXX XX I., U. : XX XXX XXX
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.