Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Antala

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010027
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010027.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 10. októbra 2016 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený Bc. R. C., nar. XX.XX.XXXX v R., okres R., bytom v H. M., K. L. a Z. XX/XX, okres P.,
konateľ obchodnej spoločnosti K., s. r. o., M. nad N., t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e

ako konateľ spoločnosti SPEL s. r.o., IČO: XXXXXXXX, so sídlom E. XXXX/XX, M. nad N., svojim
zamestnancom Z. O., L. E., T. Z. a X. O. v deň splatnosti mzdy, túto mzdu za mesiace jún 2014 a júl

2014 vrátane nevyplatil napriek skutočnosti, že na tieto mali podľa ustanovení zákonníka práce právny
nárok a zároveň, že v čase ich splatnosti mal dostatok finančných prostriedkov na ich výplatu, čím týmto
svojím konaním spôsobil omeškanie vyplatenia mzdy Z. O. v sume 207,50,Eur, L. E. v sume 151,94 Eur,
T. Z. v sume 207,50 Eur a X. O. v sume 207,50 Eur teda spolu v sume 774,44 Eur,

t e d a

ako štatutárny orgán právnickej osoby, ktorá je zamestnávateľom nevyplatil svojim zamestnancom mzdu
za prácu, na ktorú vyplatenie mali zamestnanci nárok v deň ich splatnosti, hoci v tento deň mal peňažné
prostriedky na ich výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti právnickej osoby,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 odsek 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 214 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno c) Tr. poriadku
a § 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 400,- (štyristo) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, súd u s t a n o v u j e obvinenému náhradný trest odňatia slobody na 2 (dva) mesiace.

Podľa § 288 odsek 1 Tr. poriadku sa poškodení: Z. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom v D., ul. M. XXXX/XX,
okres D., L. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom v R. XXX, okres C., T. Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom v R. Z., Q. Z. XXX, adresa na doručovanie: R. Teplice, D. 8, okres R. a X. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom v F., ul. M. 5, prechodne bytom v F., ul. M. R. N. 2, okres F. odkazujú s nárokmi
na náhradu škody na civilný proces.ako štatutárny orgán právnickej osoby, ktorá je zamestnávateľom nevyplatil svojim zamestnancom mzdu
za prácu, na ktorú vyplatenie mali zamestnanci nárok v deň ich splatnosti, hoci v tento deň mal peňažné
prostriedky na ich výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti právnickej osoby,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem

poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.