Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Špániková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6Pc/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718201818
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1718201818.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Špánikovou, v právnej veci

navrhovateľa: O.. M.. P. K., P. K., G. XX.XX.XXXX, U. A., E. K. I. XXXX/XX, XXX XX O., proti manželke,
ktorá návrh nepodala: M. Q. K., P. O., G. XX.XX.XXXX, U.Q. P. Y., E. K. I. XXXX/XX, XXX XX O., o
rozvod manželstva , rozhodol

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov O.. P. K., G. XX.XX.XXXX a M. Q. K., P. O., G. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa 31.08.2017 pred Matričným úradom mesta O., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a .

II. Účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným dňa 03.09.2018 sa domáhal navrhovateľ rozvodu manželstva s manželom, ktorý
nepodal návrh o rozvod manželstva s odôvodnením, že manželstvo uzavreli v roku 2017, po tomto
období bývali spolu s prestávkami a borili sa aj s riešením administratívnych záležitostí pri zabezpečení
trvaléhopobytumanželkynaSlovensku.Počastohtoobdobiadochádzaloknázorovýmnezhodám,ktoré
začali mať vplyv na ich citový a intímny život. T.č. manželia spolu nežijú, nehospodária spoločne, intímne
sa nestýkajú a nevidia možnosť obnovenia spolužitia v budúcnosti. Z manželstva deti nepochádzajú.

2. Manželka, ktorá nepodala návrh o rozvod manželstva s návrhom navrhovateľa o rozvod manželstva
súhlasila.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom navrhovateľa, občianskym preukazom, sobášnym listom
a zistil tento skutkový stav:

Účastníci uzatvorili manželstvo dňa 31.08.2017, u navrhovateľa ide o manželstvo tretie, u manželky,

ktorá návrh nepodala ide o druhé manželstvo, navrhovateľ je štátny občan SR, manželka je občan
Ruskej federácie. Posledné bydlisko manželov bolo na I. XXXX/XX, O., čím je podľa ust. § 92 Civilného
mimo sporového poriadku založená miestna príslušnosť tunajšieho súdu. Z manželstva účastníkov deti
nepochádzajú.

4. Z výpovede navrhovateľa súd zistil, že manželia spolu nežijú, nehospodária spoločne, nestýkajú sa
vzájomne, nemajú jeden k druhému citový vzťah, nemali záujem v manželstve zotrvať s cieľom obnoviť

spolužitie, preto z vykonaného dokazovania dospel súd k názoru že návrh navrhovateľa je podaný
dôvodne, manželstvo si neplní svoj spoločenský účel a je formálne.Podľa ust. § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa ust. § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

5. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že manželia nežijú spolu manželským životom,
nemajú jeden k druhému vzájomný citový vzťah, preto manželstvo ako nefunkčné v súlade s ust. § 23
ods. 1 Zákona o rodine rozviedol.

6. Príčinu rozvratu manželstva ustálil súd v rozdielnosti pováh a názorov manželov.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 Civilného mimo sporového poriadku podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Manželstvo účastníkov je formálne neplní si spoločenskú funkciu, preto súd manželstvo rozviedol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na

podpísanom súde písomne dvojmo.

Manžel , ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko ( § 27 ods. 1 Zákona o rodine ).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do 3
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska ( § 27 ods. 2 Zákona o rodine ).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.