Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. február 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718200617
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1718200617.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloleté deti R. Č., narodená XX.XX.XXXX a S. Č., narodený XX.XX.XXXX, bytom
u rodičov, v konaní zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny G., C. X, G., deti
rodičov: S. Č., narodená XX.XX.XXXX, bytom G. Š. XX, D. I., a C. Č., narodený XX.XX.XXXX, bytom
G. Š. XX, D. I., o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I.SúdprávneúkonyktorézamaloletédetiČ.: R.,narodenáXX.XX.XXXX aS.,narodenýXX.XX.XXXX,
vykonala a podpísala matka maloletých detí S. Č., L.arodená XX.XX.XXXX dňa 15.01.2018 , Vyhlásenie
o odmietnutí dedičstva , vykonal a podpísal otec maloletých detí C. Č.B., narodený XX.XX.XXXX, dňa

31.01.2019, Vyhlásenie o odmietnutí dedičstva, po poručiteľovi C. D., zomrelom XX.XX.XXXX v konaní
vedenom na Okresnom súdu Y. pod sp.zn. XXD/XXXX/XXXX, K. XX/XXXX schvaľuje.

II. Žiaden s účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 09.08.2018 začal súd na podnet Okresného súdu Y. v dedičskej veci po
poručiteľovi C. D. konanie o schválenie právneho úkonu, ktorý za maloleté deti vykonali rodičia
maloletých ako ich zákonní zástupcovia a ktorý bol prejavený odmietnutím dedičstva v dedičskom
konaní vedenom na Okresnom súde Y. G. sp.zn. XXD/XXXX/XXXX ,K. XX/XXXX.

2. Rodičia a opatrovník maloletých detí žiadali predmetný právny úkon schváliť, nakoľko dedičstvo po
poručiteľovi C. D. je predĺžené.

3. Na zistenie skutkového stavu veci súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s rodným listom
maloletých detí, spisom Okresného súdu Y. sp.zn. 1XD/XXXX/XXXX K. XX/XXXX, ako aj ďalšími
listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania.

4. Maloleté deti sú pravnúčatami poručiteľa C. D., ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX. Podľa súpisu
aktív a pasív dedičstva v zápisnici o pojednávaní dňa 06.06.2017 dedičstvo tvoria aktíva - podiel
na nehnuteľnostiach v celkovej hodnote 41.125,34 eura, pasíva - pohľadávka súdneho exekútora na
základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Y. č.k. 11C/13/98 zo dňa 09.06.1998 v celkovej
výške 28.070,11 eura s príslušenstvom. Matka maloletých detí dňa 15.01.2018 ako vnučka poručiteľa
odmietla dedičstvo a zároveň odmietla dedičstvo po poručiteľovi ako zákonná zástupkyňa maloletých

detí, ktoré nastúpili na jej miesto v dedičskom konaní. Otec ako zákonný zástupca maloletých detí
odmietol dedičstvo za maloleté deti dňa 31.01.2019.5. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za ne ich zákonní zástupcovia.

6. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

7. Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré
nie je spôsobilé.

8. Podľa § 119 Civilného mimosporového poriadku právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za
maloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého.

9. Podľa § 470 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho

prešli poručiteľovou smrťou. Ak je viac dedičov, zodpovedajú za náklady poručiteľovho pohrebu a za
dlhy podľa pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.

10. Nakoľko s podielom na nehnuteľnostiach by na maloleté deti prešiel aj podiel na pohľadávke, ktorá
aj s príslušenstvom - úrokmi z omeškania vo výške 17,6% ročne od 06.11.1997 zo sumy 26.990,64 eura

do zaplatenia, presiahne hodnotu aktív dedičstva, súd právny úkon, ktorý za maloleté deti vykonali
rodičia maloletých ako ich zákonní zástupcovia a ktorý bol prejavený odmietnutím dedičstva schválil.

11. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na Okresnom súde Pezinok. ( § 356 Civilného sporového
poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku ).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku ).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku ).

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. ( § 62 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku ).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ).