Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Janečková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/486/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814205082
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7814205082.5
Uznesenie
OkresnýsúdRožňavavexekučnejvecioprávneného:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,IČO:35807598,Pribinova
25, 811 09 Bratislava, zast.: advokátska kancelária Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava
proti povinnému: I. A., G. XX.XX.XXXX, K. O. X, XXX XX P., o vymoženie 781,17 Eur s prísl. a trov
exekučného konania, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Nestorom, so sídlom
Haburská 49/A, Bratislava, pod sp. zn. EX 9693/14, takto
r o z h o d o l :
I. exekučné konanie zastavuje,
II. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva,
III. oprávneného zaväzuje zaplatiť Slovenskej republike na účet číslo: 0020545761, kód banky:
6500, IBAN: SK3665000000000020545761, VS: 4752318404, ŠS: 8544615717, súdny poplatok za
vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré vytvoria súdny spis, a rovnopisu podaní a ich príloh
doručovanýchúčastníkom,akbolopodanieurobenéelektronickýmiprostriedkamipodpísanézaručeným
elektronickým podpisom, vo výške 3,00 Eur, a to do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom spísaným u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého dňa 27.02.2014,
domáhal vykonania exekúcie voči povinnému pre uspokojenie peňažnej pohľadávky vo výške 781,17
Eur s príslušenstvom a trov konania, vyplývajúcej z rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., so sídlom v Bratislave, sp. zn. SR 02118/12 zo dňa
19.06.2012, ktorý sa stal právoplatným dňa 09.07.2012 a vykonateľným dňa 12.07.2012.
2. Súdny exekútor požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesením č.
k. 5Er/486/2014 - 34 zo dňa 19.03.2015, právoplatným dňa 13.09.2016, tunajší súd žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia zamietol.
3. Podľa ust. § 44 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.
4. Súd v zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.
5. Trovy exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, keďže k udeleniu poverenia nedošlo, pričom
súdny exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie v súlade
s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku.
6. V priebehu konania súd vyhotovil dňa 24.04.2015 rovnopis podania oprávneného a to zaslanie
odvolania proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktorébolo urobené elektronickým prostriedkom podpísané zaručeným elektronickým podpisom a je súčasťou
súdneho spisu. Podanie bolo v rozsahu 3 strán a neobsahovalo žiadne prílohy.
7. Je potrebné odlišovať poplatkovú povinnosť od náhrady vecných nákladov podľa ustanovenia § 125
ods. 3 Civilného sporového poriadku. Súd má za to, že zo samotnej povahy elektronického podania
so zaručeným elektronickým podpisom vyplýva, že je vylúčená povinnosť účastníka konania predložiť
takéto podanie s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami. Znamená to, že ak je podanie urobené v
elektronickej forme, účastník nemá povinnosť predkladať takéto podanie v potrebnom počte rovnopisov.
Bolo však povinnosťou súdu vyhotoviť rovnopis tohto podania (odvolania), aby mohlo vytvoriť súdny
spis. Vzhľadom na pretrvávajúcu povinnú existenciu súdneho spisu v písomnej podobe bolo vyhotovenie
rovnopisu podania oprávneného nepochybne aj v jeho prospech, pretože bez neho by (odvolacie)
konanie nemohlo prebehnúť. (viď Uznesenie Ústavného súdu SR č. II. ÚS 384/2014 - 24 zo dňa
09.07.2014)
8. S poukazom na položku 20a zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (v znení účinnom od 28. marca 2013) oprávnenému nebol vyrubený súdny poplatok
podľa počtu strán podania (0,10 Eur za každú stranu), ale v sume 3,00 Eur, ktorá predstavuje najnižšiu
sumu poplatku v prípade vyhotovenia rovnopisu ostatných podaní, teda podaní, ktoré nie sú návrhom
na začatie konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.