Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 14. apríl 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719010161
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719010161.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Uhríkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.04.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
G. G., nar. XX.XX.XXXX V. Č. J., trvalé bytom B., Z. K..U..F. Č.. XX/X- adresa úradu, Č. J.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v čase 20.40 h dňa 11.04.2019 počas otváracích hodín, v meste X., na F. R.. Č.. X/B, z predajnej plochy

predajne O. K. odcudzil tovar, a to 1 ks syr s tyčinkami, neznámej značky o hmotnosti 35 g v hodnote 0,59
Eur, 1 ks krájaný salám, neznámej značky hmotnosti 140 g v hodnote 1,79 Eur, 1 ks hovädzia klobása,
neznámej značky v množstve 0,874 kg v hodnote 8,99 Eur, 1 ks víno C. bobuľový výber, neznámej
značky, o objeme 0,5 l v hodnote 6,69 Eur, 1 ks hruškovica, neznámej značky, o objeme 0,7 l v hodnote
15,19 Eur, 1 ks klobása, neznámej značky v množstve 70 g v hodnote 1,69 Eur, ktoré si v predajni vložil
pod svoju bundu a prešiel s nimi cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol následne prichytený a
zadržaný pracovníkom SBS služby, čím tak poškodenej spoločnosti K. Q. Q., T..Q.., Q. Q. B., A. Z. Č.. X/

A, D.H. XXX XXX XX so sídlom prevádzky O. K., X., F. Č.. X/B spôsobil celkovú škodu krádežou vo výške
34,94 Eur, hoci bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustil tým, že dňa 29.03.2019
v čase o 14,40 hod. v obci A., v predajni odcudzil z predajnej
plochy tovar v celkovej výške 81,23 M. a následne s ním prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia,
čím predajni K., prevádzka A., Š.Z. R.. Č.. XX spôsobil celkovú škodu krádežou vo výške 81,23 Eur, a za
čo mu dňa 29.03.2019 bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste, číslo bloku 12072697, vo
výške 30,- Eur, a trestným rozkazom Okresného súdu Skalica, sp. zn. 6T 176/2017 zo dňa 30.01.2018,

právoplatným dňa 12.09.2018, bol uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného
zákona a bol mu uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiace so skúšobnou dobou
v trvaní 1 rok,

teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písmeno f/ Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) a § 37 písm.
m) k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje

obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.