Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. apríl 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 12C/391/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7201899132
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Miková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7201899132.16

Uznesenie

X. súd E. II vo veci žalobcov 1. S.. G. S., nar. XX. 7. XXXX, bytom Q. XX, E. 2. Z. S., nar. XX. 9. XXXX,
bytom Q. XX, E. 3. K. S., nar. 8. XX. XXXX, bytom Q. XX, E., všetci zastúpení B. kanceláriou A.. S.
E., s.r.o. so sídlom Q. 1, E., P.: XX XXX XXX proti žalovanému V. nemocnici L. S. E., Q. XX, E., P.:
XX XXX XXX, zastúpenému A.. B. T., advokátkou som sídlom E. XX, E. v konaní o náhradu škody a
nemajetkovej ujmy

)

r o z h o d o l :

X. výrok rozsudku vyhláseného na pojednávaní dňa XX. 3. XXXX v časti náhrady trov konania sporových
strán tak, že tento správne znie :

T. je povinný nahradiť žalobkyni v 1. rade trovy konania v rozsahu XX% preukázaných odôvodnených
a účelne vynaložených výdavkov v súdnom konaní, žalobcovi v 2. rade v rozsahu XX % preukázaných

odôvodnených a účelne vynaložených výdavkov v súdnom konaní, žalobkyni v 3. rade v rozsahu XX %
preukázaných odôvodnených a účelne vynaložených výdavkov v súdnom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní o nároku žalobcov na náhradu škody a nemajetkovej ujmy bol dňa. XX. 3. XXXX vyhlásený
rozsudok vo veci samej, ktorým bolo rozhodnuté o výške nároku žalobcov ako aj náhrade trov sporových
strán a štátu.

2. H. žalobcovia boli úspešní len v časti svojho nároku, pri rozhodovaní o trovách súd postupoval podľa
§ 255 L. zohľadňujúc pomer úspechu v spore, čo vyplýva aj z obsahu zápisnice z pojednávania.

-2- XXC XXX/XX-XXXX

3. S. vyhlásení rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti pri uvedení percentuálneho pomeru, v akom
majú jednotliví žalobcovia nárok na náhradu vzniknutých trov proti žalovanému, keď bolo uvedené len
percento ich úspechu v spore ( XX%, XX%, XX%), nie percento zodpovedajúce vzájomnému pomeru
úspechu strán v spore .

4. S. § 224 L. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5.N.nazrejmúnesprávnosť,keďprizohľadnenívzájomnéhoprocesnéhoúspechuaneúspechuvspore,
ktorý je zrejmý z vyjadrenia úspešnosti žalobcov v konaní ako ho súd uviedol na pojednávaní, mal nárok

na náhradu trov konania zodpovedať v prípade žalobkyne v 1. rade rozsahu XX%, v prípade žalobcu v2. rade rozsahu XX% a v prípade žalobcu v 3. rade rozsahu XX %, súd vykonal opravu výroku rozsudku.
R. postupo zodpovedá zákonnej úprave aj rozhodovacej činnosti súdov ( NS SR sp. zn. XCdo 26/06).

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§357 CSP á contrário)