Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. apríl 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719010166
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719010166.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Uhríkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.04.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
H. H., N.. XX.XX.XXXX M. Č. T., trvalé A. A., N. C..X..V. Č.. XX/X- adresa úradu, Č. T.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 18.04.2019 o 17.56 h v W., na Y. L. Č..XX z predajnej plochy predajne Y. K. odcudzil tovar, a to 1 ks
vibračný reproduktor zn. U.-M. C., modrej farby v hodnote 16,99,- Eur a 1 ks vibračný reproduktor zn. U.-

M. C., ružovej farby v hodnote 16,99.- Eur tým spôsobom, že si ich vložil pod oblečenie, následne bez
zaplatenia tohto tovaru prešiel za pokladničnú zónu, čím tak poškodenej spoločnosti K. B. T. M..Y..B... C.
E. XX/A, A., J. XXXXXXXX so sídlom prevádzky Y. K., W., Y. L. Č.. XX spôsobil škodu krádežou vo výške
33,98- €. pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 29.03.2019 sa dopustil obdobného
priestupkuprotimajetku,začomubolauloženápokutanezaplatenánamiesteč.12072697vovýške30,-
€,atrestnýmrozkazomOkresnéhosúduSkalicapodspisovouznačkou6T/176/2017zodňa30.01.2018,
právoplatného dňa 12.9.2018 a trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 0T /24/2019 zo dňa

14.04.2019, právoplatného dňa 14.04.2019 bol za obdobný čin odsúdený.

teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a čin spáchal hoci bo za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písmeno f/, ods. 3 písm. b) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b), Trestného zákona, § 43 Tr. zák. s poukazom na trestný
rozkaz Okresného súdu Pezinok sp. zn. 0T/24/2019 zo dňa 14.04.2019, podľa § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36

písm. l) a § 37 písm. m) k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.