Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. jún 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Er/265/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2209205317
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2209205317.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Profidebt Slovakia, s.r.o., „v likvidácii",
IČO: 35925922, Mliekarenská 10, 821 09 Bratislava, /spoločnosť vymazaná z Obchodného registra
SR ku dňu 28.12.2016/, proti povinnému: C. K., X.. XX.XX.XXXX, L. F. M. XXXX/XX, G. R., vedenej u
súdneho exekútora: JUDr. Patricius Baďura, Exekútorský úrad so sídlom Štefana Rosívala 2, 841 06
Bratislava, pod spisovou značkou EX 228/09, o vymoženie 113,72 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú.

II. Súd exekúciu zastavuje.

III. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 20.04.2009 u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinným na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresný
súd Dunajská Streda č. 12Ro/99/2008 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 07.01.2009.

2. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal
dňa 23.04.2009 súdnemu exekútorovi poverenie na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech

oprávneného.

3. Súdny exekútor dňa 20.01.2017 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko
oprávnený po začatí exekúcie bol vymazaný ex offo z Obchodného registra Slovenskej republiky ku dňu
28.12.2016 bez právneho nástupcu.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu účinného do 31.03.2017 súd
vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený bol vymazaný z Obchodného registra Slovenskej republiky
ku dňu 28.12.2016 bez právneho nástupcu, to znamená, že procesná spôsobilosť účastníka konania na

strane oprávneného zanikla dňom výmazu z Obchodného registra Slovenskej republiky, súd dospel k
záveru, že predmetnú exekúciu treba v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadkuúčinného do 31.03.2017 vyhlásiť za neprípustnú a exekúciu zastaviť, nakoľko je tu iný dôvod, pre ktorý
exekúciu nemožno ďalej vykonať a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

8. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Trovy súdnemu exekútorovi súd nepriznal, nakoľko ten výslovne uviedol, že si ich neuplatňuje

Poučenie:

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote
15 dní od doručenia tohto uznesenia na tunajší súd.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 Civilného sporového

poriadku).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 Civilného sporového poriadku).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 Civilného sporového
poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363
Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 Civilného sporového poriadku).