Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Janečková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/14/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817201853
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7817201853.6
Uznesenie
Okresný súd v právnej veci žalobcu S. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ú. XX, XXX XX Q., zastúpeného
JUDr. Martinou Vnenčákovou, advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom Čučmianská dlhá 7, 048
01 Rožňava, proti žalovanému Mesto Rožňava, Šafárikova 29, 048 01 Rožňava, IČO: 00 328 758,
zastúpeného JUDr. Miroslavom Katunským, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom Floriánska
16, 040 01 Košice, o zriadenie vecného bremena takto
r o z h o d o l :
Súd sťažnosť žalobcu z a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd uznesením zo dňa 08.03.2019 zaviazal žalobcu nahradiť žalovanému trovy konania vo výške
371,76 Eur.
2. Proti tomuto uzneseniu podal právny zástupca žalobcu sťažnosť a žiadal uznesenie zrušiť. V sťažnosti
uviedol, že napáda výrok predmetného uznesenia, čo do výšky priznanej náhrady trov konania. Žalobca
má za to, že z jeho strany žaloba bola podaná dôvodne a v čase jej podania mal opodstatnený naliehavý
právny záujem na vydaní rozhodnutia v zmysle petitu. Žalovaný len umelo a účelne zaťažil hospodárnosť
konania, keď si v rámci vyúčtovania trov uplatnil náhradu za úkony právnej služby, ktoré nepredstavovali
účelnú ochranu žalovaného a vzhľadom hlavne na tú skutočnosť, že žalobca pred uskutočnením prvého
pojednávania žalobu zobral späť.
3. Súd uznesením zo dňa 06.08.2018 vyslovil, že žiaden zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov
konania. Po podaní odvolania Krajský súd uznesením zo dňa 25.10.2018 zmenil uznesenie súdu prvej
inštancie a vyslovil, že žalovaný má proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.12.2018.
4. Súd preskúmal vyúčtovanie a dospel k záveru, že sťažnosť právneho zástupcu žalobcu nie je
dôvodná. Preto v zmysle ust. § 250 ods. 1 CSP jeho sťažnosť zamietol.
5.Vzmysleust.§251ods.1CSPtrovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. O náhrade trov
konania bolo právoplatne rozhodnuté, keď žalobca bol zaviazaný nahradiť žalovanému trovy konania.
Toto uznesenie je záväzné pre obe strany sporu. Preto v rámci konania o vyčíslení výšky trov konania
nemožno toto uznesenie preskúmavať. Preto výška trov uvedená v uznesení vydaným vyšším súdnym
úradníkom bola správne vyčíslená.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.