Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. júl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417212885
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417212885.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v spore žalobcu: Z., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom U., Bratislava, zast. Mgr. Alexandra Rapiová, advokátka so sídlom Dobrovičova 6, Bratislava,
IČO: 30 855 896, proti žalovanému: Q. S., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S. XX, Bratislava, o zaplatenie
14.792,44 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 14.792,44 € spolu s mesačným úrokom vo výške 1 %

zo sumy 13.792,44 € od 17.1.2009 do 31.12.2012 a zo sumy 1.000 € od 21.10.2010 do 31.12.2012,
zmluvnú pokutu vo výške 1 % mesačne zo sumy 13.792,44 € od 1.1.2013 do zaplatenia a zo sumy
1.000 € od 1.1.2013 do zaplatenia, zákonný úrok z omeškania zo sumy 13.792,44 € vo výške 0,75 %
p.a. od 1.1.2013 do 7.5.2013, vo výške 0,50 % p.a. od 8.5.2013 do 12.11.2013, vo výške 0,25 % p.a.
od 13.11.2013 do 10.6.2014, vo výške 0,15 % p.a. od 11.6.2014 do 8.9.2014, vo výške 0,05 % p.a. od
9.9.2014 do 15.3.2016, a zákonný úrok z omeškania zo sumy 1.000 € vo výške 0,75 % p.a. od 1.1.2013

do 7.5.2013, vo výške 0,50 % p.a. od 8.5.2013 do 12.11.2013, vo výške 0,25 % p.a. od 13.11.2013
do 10.6.2014, vo výške 0,15 % p.a. od 11.6.2014 do 8.9.2014, vo výške 0,05 % p.a. od 9.9.2014 do
15.3.2016, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 3.10.2017 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
14.792,44 € s príslušenstvom titulom dlžnej sumy uznaného záväzku vzniknutého na základe zmluvy
o pôžičke.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, v konaní zostal celkom pasívny.

3. Súd nariadil na prejednanie veci samej pojednávanie na termín 26.7.2018. Žalovanému bolo
predvolanie riadne a včas doručené (§ 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s.
p.“)), na pojednávanie sa však nedostavil, svoju neprítomnosť neospravedlnil, pričom v predvolaní
na pojednávanie bol poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre
zmeškanie.

4. Na pojednávaní žalobca navrhol súdu, aby s poukazom na § 274 C .s. p. rozhodol vo veci rozsudkom
pre zmeškanie žalovaného.

5. Podľa § 274 na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) C, s, p. na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie ab) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6. Vzhľadom na to, že žalovaný sa nedostavil na pojednávanie, hoci bol riadne a včas predvolaný

a poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, svoju
neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami a žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného, súd za splnenia podmienok v zmysle § 274 C. s. p. tomuto návrhu vyhovel a
rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 255
ods. 1 C. s. p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Vzhľadom na to, že súd žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel, priznal mu nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100 % voči neúspešnému žalovanému.

8. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 C. s. p. po právoplatnosti tohto

rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku o
nároku na náhradu trov konania a lehote na plnenie, možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel

(§ 277 ods. 2, 3 C.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.