Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. apríl 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/75/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418010632
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4418010632.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci

obžalovaného J. I., nar. XX.XX.XXXX, C. I., nar. XX.XX.XXXX a T. I., nar. XX.XX.XXXX, pre zločin lúpeže
podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, na základe obžaloby
prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 2 Pv 410/14/4404 na hlavnom pojednávaní
konanom v Nových Zámkoch dňa 01.04.2019 takto

r o z h o d o l :

obžalovaní mladiství
l. J. I., nar. XX.XX.XXXX v B. Z., trvale bytom Š., U. XXXX/XX, toho času P. I. číslo XXX, okres B. Z.,

2. C. I., nar. XX.XX.XXXX v B. Z., trvale bytom P.É. I. číslo XXX, okres B. Z.,

3. T. I., nar. XX.XX.XXXX v B. Z., trvale bytom Š., D. Ž. č. XX, okres B. Z.,

sú vinní, že

dňa 22.05.2014, v čase o 00.10 hod., na D. X. v Š., okres B. Z. po tom, ako k poškodenému L. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Š., T. č. XX pristúpil obžalovaný mladistvý T. I., ktorý si od neho pýtal 10 centov a
keď mu peniaze odmietol dať, spoza rohu D. U. a X. pribehli obžalovaní mladiství C. I. a J. I., ktorí sa
poškodeného spýtali, že aký má problém a prečo nechce dať 10 centov, keď v herni vyhral 60,00 € a
následne všetci traja obžalovaní mladiství si od poškodeného pýtali 60,00 €, na čo tento nereagoval a
keď pokračoval ďalej po D. X., vzápätí ho jeden z obžalovaných fyzicky napadol tak, že ho otvorenou
dlaňou udrel do pravej časti tváre na ucho a opäť všetci obžalovaní žiadali od poškodeného 60,00 € a
keď v ceste pokračoval ďalej, znovu ho fyzicky napadli tak, že ho obžalovaní mladiství T. I. a J. I. chytili

za obe ruky a obžalovaný mladistvý C. I. ho päsťou udrel do ľavej časti tváre, potom ho stiahli na zem,
kde ho opakovane päsťami udierali do tváre a pri tomto mu obžalovaný mladistvý T. I. vybral peňaženku
aj s hotovosťou asi 60,00 € z vrecka rifľovej bundy i napriek tomu, že poškodený sa ju snažil cez bundu
rukou držať, čo sa mu však nepodarilo, potom odišli na D. T., kde spoločne peňaženku prehľadali a
keď ku nim prišiel poškodený a žiadal obžalovaných mladistvých, aby mu peňaženku vrátili, obžalovaný
mladistvý C. I. ho päsťou udrel do tváre, následkom čoho tento spadol na zem a potom pokračovali ďalej
v prehľadávaní peňaženky a túto potom po prehľadaní hodili k poškodenému, ktorý ležal na zemi a z

miesta odišli, ktorým konaním spôsobili poškodenému L. V. zranenia, a to: pohmoždenie lebky na tvári
vľavo a pohmoždenie hrudníka vľavo s dobou liečenia asi 7 dní, bez práceneschopnosti a odcudzením
finančnej hotovosti škodu vo výške najmenej 65,00 €,

teda

obžalovaní mladiství J. I., C. I. a T. I.

- spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,- spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného,

Tým spáchali

obžalovaní mladiství J. I., C. I. a T. I.
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
- zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona,

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmena a) Trestného zákona.

Za to im súd ukladá

obžalovanému mladistvému J. I.

Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 117 odsek 1 Trestného zákona, § 38
odsek 2 Trestného zákona, pri zistení okolností poľahčujúcich podľa § 36 písmena l) Trestného zákona

a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmena h) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného
zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 119 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

obžalovanému mladistvému C. I.

Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 117 odsek 1 Trestného zákona, § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, pri zistení okolností poľahčujúcich podľa § 36 písmena j), písmena
l) Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmena h) Trestného zákona, § 41
odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 119 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

obžalovanému mladistvému T. I.

Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 117 odsek 1 Trestného zákona, § 38
odsek 2 Trestného zákona, pri zistení okolností poľahčujúcich podľa § 36 písmena l) Trestného zákona
a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmena h) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného

zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 119 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený L. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š., T.
XXXX/XX, prechodne bytom Č. G., G. č. XX, L. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd odôvodnenie rozsudku pomíňa.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V
písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.