Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13Co/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117215053
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8117215053.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Barana a členov senátu
JUDr. Daniely Babinovej a JUDr. Mariany Muránskej v spore žalobcu Prima banka Slovensko, a.s., so
sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanému K. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom T. K. XXX, XXX XX T. K., o zaplatenie 1.482,43 Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku
Okresného súdu Prešov, č.k. 20Csp/138/2017-54 zo dňa 30. októbra 2017, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 13Co/23/2018-86 zo dňa 26.
novembra 2018 tak, že označenie žalovaného znie:

„K. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. K. XXX, XXX XX T. K..“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd rozhodol rozsudkom zo dňa 26. novembra 2018 o odvolaní

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č.k. 20Csp/138/2017-54 zo dňa 30. októbra 2017.

2. Dňa 25.03.2019 bol Krajskému súdu v Prešove v predmetnej veci súdom prvej inštancie predložený
spis z dôvodu opravy nesprávne uvedeného dátumu narodenia právneho nástupcu nebohej žalovanej.

3. Krajský súd v Prešove v písomnom vyhotovení rozsudku, konkrétne v jeho záhlaví, pri označení

žalovaného uviedol nesprávny dátum narodenia, pričom z obsahu spisu vyplýva, že dátum narodenia
žalovaného nie je deň XX.XX.XXXX, ale dátumom narodenia žalovaného je deň XX.XX.XXXX (viď č.l.
XX a č.l. XX). Z uvedeného vyplýva, že v prípade označenia dátumu narodenia žalovaného došlo k
zrejmej nesprávnosti.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len

„C.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 378 ods. 1 C.s.p., na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti,
kedy bol v záhlaví rozsudku nesprávne označený dátum narodenia žalovaného, Krajský súd v Prešove
túto chybu v písaní v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).