Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. apríl 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/36/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010151
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010151.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 04.04.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený B. E., narodený XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L., H. XXXX/XX, prechodne bytom N. G.,
G. Z. č. XX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody U. od
09.10.2018,

je v i n n ý , ž e

1. dňa 09. októbra 2018 asi o 18:30 h na D. Z. v U. Q. prešiel k neobývanému rodinnému domu s
popisným číslom XX, ktorý je toho času v rekonštrukcii a nájdenou motykou rozbil sklenenú výplň okna,
vstúpilnímdovnútrarodinnéhodomu,kdescieľomodcudziťvecizačalpripravovaťrôznemalépracovné
náradie, a to jedny kombinačky, 5 šrobovákov, 5 kľúčov, jednu kapsu na náradie, jeden kufrík na náradie,
jedno rádio značky Aiva a jednu rýchlovarnú kanvicu značky TLM, patriace spoločnosti N., L.. E.. Š. č.
XX, U. Q., IČO: XX XXX XXX a majúce hodnotu 60,00 €, ktoré si ukladal k východu z rodinného domu,
pričom bol pristihnutý vlastníkom tohto rodinného domu D. L., narodeným XX. C. XXXX, bytom U. Q.,

D. č. XX a následne zadržaný hliadkou Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Nových Zámkoch,
Obvodného oddelenia Policajného zboru Nové Zámky, pričom rozbitím sklenej výplne okna spôsobil
poškodenému D. L. škodu vo výške 30,00 €,

2. dňa 07. júla 2018 asi o 06:50 h na U. Z. v meste U. Q. v blízkosti domu č. XX postriekal oranžovou
farbou umelecké dielo, a to súsošie z bieleho kameňa, predstavujúce trojčlennú rodinu, čím jej dočasne
znížil hodnotu v takej miere, že poškodená časť veci naďalej nemôže plniť svoje funkcie, prípadne ich
môže plniť len po oprave, čím spôsobil poškodenému G. Ú.A. U. Q., T. U. XX, XXX XX U. Q., IČO: XXX

XX XXX škodu vo výške 500,00 €,

t e d a
v bode 1.
konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa obvinený dopustil v
úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchal vlámaním, pričom nedošlo k dokonaniu
trestného činu,

v bode 2.
poškodil cudziu vec tým, že ju postriekal farbou,

č í m s p á c h a l

v bode 1.

pokus prečinu krádeže podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona,v bode 2.
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona pri zistení

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmena l) Trestného zákona a pri zistení okolností priťažujúcich podľa
§ 37 písmeno h) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmena a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 odsek 2 písmena d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické

liečenie ústavnou formou.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný nahradiť G. U. Q. škodu vo výške 200,00 €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.