Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Tamaškovič
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/99/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417010474
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4417010474.13
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky konajúci v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Tamaškoviča
a prísediacich sudcov Ing. Alžbety Huskovej a Georgíny Icsinovej, v trestnej veci obžalovaného T. K.,
nar. XX.XX.XXXX, pre prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, na základe
obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 2 Pv 37/16/4404 zo dňa 04.09.2017 na
hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 03.04.2019 takto
r o z h o d o l :
obžalovaný
T. K., nar. XX.XX.XXXX v Ž., trvale bytom F. Y., F. číslo XXX/XX,
je v i n n ý , ž e
po tom, čo dňa 20.07.2015 v N., na Č. B. Y., na A. L. zakúpil ojazdené osobné motorové vozidlo značky
Škoda Octavia, VIN: C. so stavom najazdených kilometrov vo výške 368 970 km za sumu 2.600,00 €,
vozidlo zaevidoval na Okresnom dopravnom inšpektoráte N. D., na svojho syna V. K., ako vlastníka,
pozmenil stav najazdených kilometrov a dňa 12.08.2015 vozidlo predal v obci F. Y. T. Q. so stavom
najazdených kilometrov 110 790 km, za sumu 3.900,00 €, čím poškodenému T. Q., nar. XX.XX.XXXX,
bytom W. A., B. XXXX/XX, spôsobil škodu vo výške 3.900,00 €,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,
č í m s p á c h a l
prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Súdpodľa§44Trestnéhozákonaupúšťaoduloženiasúhrnnéhotrestupodľa§42,nakoľkotrestuložený
skorším rozsudkom Okresného súdu Levice, sp. zn. 3T 54/2015 zo dňa 21.05.2018, právoplatným
21.05.2018 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd odôvodnenie rozsudku pomíňa.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.