Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Kováčová
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 34Cb/70/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209209556
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7209209556.15
Uznesenie
OkresnýsúdKošiceIIvprávnejvecižalobu:Bc.G.E.,nar.X.X.XXXX,J.U.XXX/X,XXXXXO.D.,právne
zastúpený JUDr. Martin Cibuľa, advokát, Hollého 4456/1, 031 01 Liptovský Mikuláš proti žalovanému:
HC Košice s.r.o., Nerudova 12, 040 01 Košice, IČO: 36 198 072 v konaní o zaplatenie 1.394,14 € s
príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Stranám n e p r i z n á v a náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou zo dňa 14.5.2009 žalobca navrhol, aby súd žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 1.394,14
€ so 14,25% úrokom z omeškania ročne od 14.10.2008 do zaplatenia a žalobcovi priznal nárok na
náhradu trov konania.
2. Okresný súd Košice II v predmetnej právnej veci vyhlásil dňa 9.9.2010 rozsudok, ktorým žalobu
zamietol a žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania.
3. Proti rozsudku podal v zákonnej lehote žalobca odvolanie s odôvodnením.
4. Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 19.12.2011 zrušil rozsudok a vec vrátil súdu prvého stupňa
na ďalšie konanie.
5. Písomným podaním doručeným súdu dňa 22.1.2019 zobral žalobca žalobu späť celkom z dôvodu,
že medzi stranami došlo k uzatvoreniu dohody o mimosúdnom vyrovnaní dňa 14.1.2018 a navrhol, aby
súd konanie zastavil.
6. Prílohou späťvzatia žaloby je Dohoda strán o mimosúdnom vysporiadaní veci zo dňa 14.1.2019
podpísaná obidvoma stranami.
7. V Dohode o mimosúdnom vysporiadaní veci sa strany dohodli okrem iného aj o tom, že voči sebe
neuplatňujú žiadne trovy konania a že žalovaný súhlasí so späťvzatím žaloby.
8. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
9. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
10. S poukazom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia súd v predmetnej právnej veci
konanie zastavil.
11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne súd neprizná
náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.
Poučenie:
Proti výrokom tohto uznesenia možno v zmysle ustanovenia § 357 Civilného sporového poriadku podať
odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.