Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. marec 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/118/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711215696
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7711215696.29

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudkyňa JUDr. Tatiana Sabdošová v právnej veci žalobcu G. J., nar.

XX.X.XXXX, trvalo bytom v X. č. 9, toho času H., ul. A. č. XXXX/X zastúpeného advokátom JUDr.
Miroslavom Vidovencom, Advokátska kancelária so sídlom v D., P. A. 1, IČO: 35 546 689 proti žalovanej
J. J., nar. X.X.XXXX, trvalo bytom v Y.-Z., U. námestie XXXX/XXA, toho času v Y., ul. I. č. XX, zastúpenej
advokátom JUDr. Jozefom Dobrovičom so sídlom Záhradnícka 27, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, IČO:
42 358 566, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu v tomto znení:

Vyporiadava sa bezpodielové spoluvlastníctvo manželov žalobcu G. J., nar. XX.X.XXXX a žalovanej J.
J., nar. X.X.XXXX takto:

I. Do výlučného vlastníctva žalobcu G. J., nar. XX.X.XXXX sa prikazujú nehnuteľností a to garáž stojaca
na parcele č. XXXX/X a sklad stojaci na parcele XXXX/X, zapísané na LV č. XXXX k.ú. X..

II. Žalobca a žalovaná preberajú každý z nich v 1-ici tieto záväzky:

- Hypotekárny úver poskytnutý OTP Banka Slovensko, a.s. so sídlom Štúrova 5, 813 54 Bratislava na
základe Zmluvy o hypotekárnom úvere č. XXX/XXXX/XXHÚ uzavretej dňa XX.X.XXXX medzi stranami
sporu ako dlžníkmi a bankou ako veriteľom, ktorého zostatok ku dňu XX.XX.XXXX predstavoval sumu
XX.XXX,XX. €.

- Zostatok na kreditnej karte č. XXXXXXX poskytnutý stranám sporu ako dlžníkom a veriteľom OTP

Banka Slovensko, a.s. so sídlom Štúrova 5, 813 54 Bratislava v sume X.XXX,XX €.

- Splátkový úver poskytnutý žalobcovi a žalovanej ako dlžníkom na základe Zmluvy o splátkovom úvere
č. XXXXXXXXXX uzavretej dňa XX.X.XXXX veriteľom Slovenská sporiteľňa, a.s. so sídlom Tomášikova
48, 832 37 Bratislava, ktorého zostatok ku dňu XX.XX.XXXX predstavoval sumu X.XXX,X3 €.

- Splátkový úver poskytnutý žalobcovi a žalovanej ako dlžníkom na základe Zmluvy o splátkovom úvere

č. XXXXXXXXX uzavretej dňa XX.X.XXXX veriteľom Slovenská sporiteľňa, a.s. so sídlom Tomášikova
48, 832 37 Bratislava, ktorého zostatok ku dňu XX.XX.XXXX. predstavoval sumu X.XXX,XX. €.

- Zostatok na kreditnej karte č. XXXXXXXXXX/XXXX poskytnutý stranám sporu ako dlžníkom veriteľom
Slovenská sporiteľňa, a.s. so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava na základe Zmluvy o kreditnej
karte k bežnému účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX. uzavretej dňa 23.5.2006, na základe ktorej bola
poskytnutá kreditná karta VISA classic s celkovým úverovým rámcom X.XXX,- € (XX.XXX,- Sk), ktorého

zostatok ku dňu XX.XX.XXXX. predstavuje sumu 1.892,05 €.- Zostatok splátkového úveru poskytnutého žalobcovi a žalovanej ako dlžníkom veriteľom Quatro, a.s.
na základe Zmluvy č. XXXXXXXXXX.

III. Strany sporu z titulu vyporiadania podielov BSM si nevyplácajú navzájom žiadne sumy.

IV. Stranám sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanej vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov po rozvode manželstva. V priebehu konania strany uzavreli zmier tak ako je to uvedené vo

výrokovej časti tohto rozsudku, aby tento súd schválil.

2. Podľa § 148 ods. 1 Civilný sporový poriadok, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilný sporový poriadok, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4.Vzhľadomktomu,žezmieruzavretýmedzistranamikonanianiejevrozporesovšeobecnezáväznými
právnymi predpismi, súd tento schválil v súlade s vyššie citovaným právnym ustanovením.

5. Strany sa na náhrade trov konania dohodli tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, pretože osoby oprávnené podať odvolanie sa ho vzdali voči
súdu po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).