Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. marec 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Cb/24/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118206110
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:6118206110.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Galanta pred samosudkyňou JUDr. Evou Foltánovou v sporovej veci žalobcu: Odbytové
družstvo TH, so sídlom Hlavná 5469/60A, Dunajská Streda, IČO: 44 241 186, zastúpený Právny dom
- advokáti, s.r.o., so sídlom Stoličková 4, Banská Bystrica, IČO: 36 857 793, proti žalovanému: Andrej
Strýček, s miestom podnikania Budovateľská 1213/3, Sládkovičovo, IČO: 31 853 579, o zaplatenie 17
000,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný žalobcovi zaplatiť 17 000,00 Eur , úrok z omeškania 9,00% ročne zo sumy
17 000,00 Eur od 1.1.2017 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 0,1% denne zo sumy 17 000,00 Eur od
30.3.2017 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 Eur do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100 % trov konania, ktorú sumu určenú

samostatnýmuznesenímjepovinnýzaplatiťžalovanýžalobcovidotrochdníodprávoplatnostiuznesenia
o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 5.10.2018 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k
zaplateniu istiny 17 000,00 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania z titulu nevrátenia pôžičky
zo Zmluvy o pôžičke č. 1/2016/F vo výške 17.000,00 Eur, ktorú sa žalovaný zaviazal vrátiť najneskôr

do 31.12.2016. Zároveň si žalobca uplatnil zákonný úrok z omeškania 9% ročne zo dlžnej sumy odo
dňa nasledujúceho po vzniku omeškania, paušálne náklady spojené s uplatnením svojej pohľadávky na
súde vo výške 40 Eur a zmluvnú pokutu vo výške 0,1 % denne zo sumy 17 000,00 Eur od 30.3.2017
do zaplatenia. Uvedená zmluvná pokuta a dlžná istina boli žalovaným uznané v Uznaní záväzku zo
dňa 29.3.2017.

2. V danej sporovej veci bolo nariadené pojednávanie na deň 11.3.2019, na ktoré boli strany sporu riadne
predvolané s poučením o možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie v zmysle § 274 CSP.

3. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil. Predvolanie prevzal dňa
31.12.2018.

4. Žalobca sa na pojednávanie dostavil a žiadal rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného .

5. Podľa § 160 ods. 1 CSP súd poskytuje stranám poučenia o ich procesných právach a povinnostiach
v rozsahu ustanovenom týmto zákonom.

6. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu

rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie
vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovanýpoučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný
neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

7.Podľa§275CSPodôvodnenierozsudkuprezmeškaniežalovaného obsahujelenstručnúidentifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

8. Podľa § 277 ods. 2 CSP žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na
ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením

zruší a nariadi nové pojednávanie.

9. Podľa § 277 ods. 3 CSP návrh podľa odseku 1 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku
pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

10. V zmysle citovaných zákonných ustanovení vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd

žalobe vyhovel rozsudkom pre zmeškanie žalovaného. Civilný sporový poriadok je postavený na
kontradiktórnostiaefektívnostikonania.Jepovinnosťoustránaktívnesapodieľaťnakonaníanezadávať
dôvody pre zbytočné odročenie . Žalovaný sa na termín pojednávania dňa 11.3.2019 nedostavil, svoju
neúčasť neospravedlnil. Žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

11. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého má žalobca ako procesne
úspešná strana sporu právo na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia vo výške 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( §357 CSP) .

Zo strany žalovaného je možné podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel návrh
na zrušenie rozsudku pre zmeškanie ( § 277 ods. 3 CSP) .