Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. apríl 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010151
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010151.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislavom Vojtkom a

prísediacich Ing. Jany Rokytovej a Márie Savkovej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.4.2019
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

G.
j e v i n n ý , ž e

v žiadosti o pomoc v hmotnej núdzi, doručenej Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Q.h dňa
24.09.2014, aj napriek náležitému poučeniu o povinnosti oznámiť tomuto orgánu štátnej správy všetky
údaje o majetkových a rodinných pomeroch, ktoré by mohli mať vplyv na výšku alebo priznanie
tejto sociálnej dávky, úmyselne zatajil tomuto orgánu štátnej správy, že od 31.07.2006 je vlastníkom
motocykla X., od 30.08.2006 je vlastníkom osobného motorového vozidla zn. B. od 14.03.2012 je
vlastníkom nákladného vozidla zn. H., v dôsledku čoho mu bola rozhodnutím tohto orgánu štátnej správy
z 13.10.2014 neoprávnene priznaná dávka a príspevky v hmotnej núdzi v sume 301,20,- € mesačne

od 01.09.2014, ktorá mu bola upravovaná, a že sa od 27.5.2015 stal vlastníkom osobného motorového
vozidla zn. U. v dôsledku čoho za obdobie od 01.09.2014 do 31.03.2018 neoprávnene prevzal na dávke
a príspevku v hmotnej núdzi finančné prostriedky v celkovej výške 11.022,40,- €, čím spôsobil Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, po navýšení o 10 % škodu spolu vo výške 12.124,64 €,

t e d a

-zoštátnehorozpočtuvylákalodinéhopríspevok,ktoréhoposkytnutiealebopoužitiejepodľavšeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu
v otázke ich splnenia a spôsobil tým väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

- zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 225 ods. 4 za použitia § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1, 2 za použitia § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov a zároveň ukladá nad jeho správaním v tejto
skúšobnej dobe probačný dohľad.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Trestného zákona sa obžalovanému v rámci probačného dohľadu ukladá

povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením
rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok

vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie sa podáva na
Okresnom súde Michalovce.