Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia, Prvostupňové nenapadnuté Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami, Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010063
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010063.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 8. februára 2019 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ C. T., nar. XX.XX.XXXX v B., okres B., trvale bytom B., ul. I. V. č. XXXX/XX, okres B.,

2/ G. T., nar. XX.XX.XXXX v B., okres B., trvale bytom B., ul. I. V. č. XXXX/XX, okres B.,

u z n á v a j u s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa XX. mája XXXX v čase okolo XX:XX hod. v meste B., na ulici I. V. číslo XX, v bare s názvom P. M.,

počas prevádzky, fyzicky, bez vzájomnej dohody, postupne napadli zákazníkov tak, že obvinený G. T. po
slovnej výmene názorov, úderom ruky do krku zvalil poškodeného C.. P. T. na sedaciu súpravu, kde ho
udieral päsťou do hlavy, v čom sa mu snažila zabrániť poškodená C.. S. T., ku ktorej z vedľajšieho stola
bez vyzvania pristúpil obvinený C. T. a sotil ju na podlahu a do stola a následne päsťou udrel C.. I.. B. E.
do tváre a potom, čo bol obvinený G. T. poškodeným C. C. odtiahnutý od C.. P. T., toho opätovne udrel
otvorenou dlaňou do hlavy a obvinený C. T. potom otvorenou dlaňou udrel po tvári C.. S. T., C.. I.. B. E. a
C.. P. T., následkom čoho všetci spadli na podlahu a nakoniec obvinený C. T. trikrát udrel päsťou do hlavy
C. C., čím takto obvinený C. T. svojim konaním spôsobil podľa znaleckého posudku poškodenej C.. I..

B. E. otras mozgu I. stupňa, pomliaždenie a okuliarový hematóm v oblasti ľavej očnice, pomliaždenie
a hematómy v oblasti oboch kolien, pomliaždenie a odreninu v oblasti nosa, pomliaždenie ľavej ruky,
pomliaždenie a hematóm v oblasti ľavého lakťa, pomliaždenie a hematóm v oblasti pravého ramena,
pomliaždenie a hematóm v ľavej dierkovej oblasti a povrchovú ranu hornej pery s dobou liečenia a
práceneschopnostivtrvaníXX-XXdní,C..S.T.spôsobilpomliaždenieahematómydolnejčastipravého
ramena, pomliaždenie a hematómy ľavého lakťa a pomliaždenia a hematómy nad pravým členkom a
pravom stehne, v dôsledku ktorých nebola obmedzovaná na obvyklom spôsobe života, C. C. spôsobil

pomliaždenie čela, pomliaždenie nosa, pomliaždenie tváre v oblasti pod ľavým okom, tržnú ranu v oblasti
brady, v dôsledku ktorých nebol obmedzovaný na obvyklom spôsobe života, pričom C.. P. T. pri útoku
na jeho osobu neutrpel žiadne zranenia,

t e d a

1/ obvinený C. T.,- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti, tým že napadol iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

2/ obvinený G. T.,

dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti, tým že napadol iného,

č í m s p á ch a l i

1/ obvinený C. T.,

- prečin ublíženia na zdraví podľa § X56 ods. X Tr. zákona,

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. X písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
j) Tr. zákona,

X/ obvinený G. T.,

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

X/ obvinený C. T.,

G. § 364 ods. X Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § X6 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 37
písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. X Tr. zákona úhrnný peňažný trest vo výške XXX € (päťsto eur).

G. § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní X (piatich) mesiacov.

2/ obvinený G. T.,

G. § X64 ods. X Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § X8 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
peňažný trest vo výške XXX € (dvesto eur).

G. § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá

náhradný trest odňatia slobody v trvaní X (jedného) mesiaca.

G. § 288 ods. X Tr. poriadku odkazuje poškodených C.. I.. B. E., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom
E. B., ul. X. č. XXX/XX, E. zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom G. cesta 2, J. - mestská časť G., W.:
XX XXX XXX a D. poisťovňa, pobočka G., so sídlom ul. 1. Mája č. 4053/24, Poprad, IČO: 30 807 484

s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môžepoškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.