Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. november 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/33/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418202187
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418202187.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: U.. P. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. Q. XX, S.,
zast.: OK advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Bajkalská 21/A, Bratislava, IČO: 47 242 884, proti
žalovanému: MARKÍZA - SLOVAKIA, spol. s r. o., so sídlom Bratislavská 1/a, Bratislava, IČO: 31 444
873, zast.: Advokátska kancelária Paul Q, s. r. o., so sídlom Karadžičova 2, Bratislava, IČO: 35 906 464,
o uloženie povinnosti odvysielať opravu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaný má voči žalobkyni n á r o k na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 11.05.2018 žalobkyňa žiadala, aby súd zaviazal žalovaného na
odvysielanie opravy v znení špecifikovanom v žalobnom petite.

2. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 29.11.2018, pred prvým pojednávaním, zobrala žalobu
v celom rozsahu späť, a žiadala konanie zastaviť. Ako dôvod späťvzatia uviedla, že žalobu považuje
naďalej za dôvodnú, avšak nepovažuje ju za efektívny prostriedok ochrany práv dotknutých osôb,
najmäzdôvoduznačnéhočasovéhoodstupumedzimedializáciounepravdivejinformácieauverejnením
opravy. Zároveň uviedla, že zváži uplatnenie satisfakčných nárokov ako aj iniciácie prešetrenia

objektivity reportáže žalovaného.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.
Súhlas žalovaného nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním a predbežným

prejednaním sporu.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9.Žalobkyňazobralažalobuspäťzdôvodu,žejunepovažujezaefektívnyprostriedokjejochrany,atiežz
dôvodu,žezvážiinékrokynasvojuochranuvočižalovanému,čímprocesnezavinilazastaveniekonania,
keď po začatí konania sa rozhodla pre iný postup voči žalovanému. Žalovaný má preto voči žalobkyni

nárok na náhradu trov konania, ktoré mu v konaní vznikli, a to v plnom rozsahu. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p., po právoplatnosti rozsudku samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).