Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/90/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011725
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011725.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.09.2018 takto
r o z h o d o l :
Obv. G. B. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom B.. L. XXXX/XX, J.Á. U.
sa uznáva za vinného, že
dňa 18.02.2018 v dobe od 15.00 hod. do 16.00 hod. v obci Y., B. D. T. Č.. XXX, bez použitia násilia
neoprávnene vnikol cez otvorené okno do izby č. X L. H. G., obývaného nájomcami a poškodenou -
majiteľkou penziónu T. S., B.. XX.XX.XXXX, O. X. J. U., B. P. Č.. XXXX/XX, okres Dunajská Streda,
prechodne bytom Y., T. D. Č.. XXX - H. G., odkiaľ odcudzil 1 ks stojaceho ventilátora bielej farby a z
voľne uloženej kabelky vybral peňaženku, z ktorej odcudzil finančnú hotovosť vo výške 500,- eur, čím
poškodenej T. S. spôsobil škodu vo výške 515,- eur,
teda
- prisvojil si cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak majú škodu,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval,
čím spáchal
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania
domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena j), písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona obvinený je povinný zaplatiť náhradu spôsobenej škody počas
skúšobnej doby poškodenej T. S., B.. XX.X.XXXX, X. J. U., B. P. Č.. XXXX/XX vo výške 515,- Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.