Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Ondrejová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010339
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010339.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

R. Okresného súdu Nitra, JUDr. Mária Ondrejová, v trestnej veci obvinenej C. J., stíhanej pre prečin

krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená
C. J., rod. J.
narodená XX.XX.XXXX v X.,
trvale bytom X. R., R. č. 4,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :

dňa 19.12.2018 v čase okolo 16.05 hod. v obci Nové Sady v predajni COOP Jednota bez oprávnenia
vzala z odkladacieho pultu nachádzajúceho sa pri východe z predajne voľne odloženú dámsku
koženkovú kabelku značky Velina Fabbiano, hnedej farby v hodnote 50 eur, v ktorej sa nachádzal
mobilný telefón značky LG Spirit H440n, čiernej farby, A.: XXXXXX-X-XXXXXX-X v hodnote 50 eur, 2
ks kľúče značky FAB a obálka s finančnou hotovosťou vo výške 188 eur a odišla z predajne preč, čím
poškodenej A. P. spôsobila škodu v celkovej výške 288 eur,

t e d a :

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l a :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 odsek Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno k) Trestného zákona, nezistiac
priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného

zákona a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 40 (štyridsať) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce najneskôr do
1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby na hlavnom

pojednávaní ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.