Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010076
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010076.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 25. apríla 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný N. A. , nar. XX.XX.XXXX vo S., trvale bývajúci v N., C. K.. XXXX/X, dôchodca,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 25.07.2018 asi o 18.50 hod. v intraviláne mesta Lučenec, po účelovej komunikácii A. I., v ktorej je
dopravnou značkou obmedzená najvyššia dovolená rýchlosť jazdy na 10 km/h viedol ako vodič osobné
motorové vozidlo zn. Mazda 2,
EČV: N., v smere od vjazdu do záhradkárskej osady a v trojramennej križovatke ciest, v ktorej prednosť
nie je upravená dopravným značením, nesprávnou technikou jazdy spôsobil dopravnú nehodu tak, že
sa s vozidlom pohyboval rýchlosťou 31 km/h a zároveň
aj rýchlosťou vyššou, aká bola primeraná jeho rozhľadu, vplyvom čoho v križovatke ciest nedal prednosť

sprava do križovatky prichádzajúcemu cyklistovi E. F.,
nar. XX.XX.XXXX, idúcemu na horskom bicykli zn. Lincoln v smere von zo záhradkárskej osady, čím
došlo v križovatke ciest k nárazu prednej časti vozidla zn. Mazda 2 do bočnej časti horského bicykla zn.
Lincoln a pri dopravnej nehode utrpel cyklista E. F. zranenia a to otras mozgu, zlomeninu kosti nosa,
poškodenie mäkkých časti na hlave I. stupňa, mnohopočetné odreniny a tržnozhmoždené rany hlavy
a tváre a výron palca na ľavej ruke, ktoré si vyžiadali liečenie a práceneschopnosť od 25.07.2018 do
07.08.2018, t.j. 14 dní
a uvedeným konaním porušil ustanovenia § 3 ods.2 písm. a), § 16 ods. 1, § 16 ods. 5 a § 20 ods. 2

Zákona č. 8/2009 Zb. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 158 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona na peňažný trest
vo výmere 600,00 Eur (šesťsto euro).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obžalovanému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti

G., škodu vo výške 520,49 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie

do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.