Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. marec 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/66/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1304125534
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1304125534.19

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: K. H.E., R.. XX.X.XXXX, D. N. XXX/XX, XXX XX D.,
zastúpený advokátom JUDr. Vojtechom Kubalom, AK Vajnorská 8/A, Bratislava, proti žalovaným: 1/ W.
H.Á., R.. X.XX.XXXX, D. J. XX, D., 2/ E. H., R.. XX.X.XXXX, D. J.I. XX, D., o vypratanie nehnuteľnosti,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa 08.12.2004 sa domáhal pôvodný žalobca S. K. proti žalovaným v
1. a 2. rade prostredníctvom právneho zástupcu vypratania nehnuteľností špecifikovaných vo výroku
rozhodnutia s odôvodnením, že je ich výlučným vlastníkom, pričom žalovaní tieto užívajú spoločne so

svojimi deťmi, a neumožňujú mu túto nehnuteľnosť sprístupniť, vchod na pozemok je uzamknutý.

2. Podaním doručeným súdu dňa 15.03.2019 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť z dôvodu dobrovoľného plnenia žalovaných. Náhradu trov konania si žalobca
neuplatňuje.

Podanie zároveň obsahovalo vyhlásenie žalovaných - súhlas so späťvzatím žaloby. Taktiež vyhlásili, že
súdny spor zavinili ich protiprávnym konaním a taktiež procesne zavinili trovy konania. Len z procesnej
opatrnosti žalovaní vyhlásili, že si ich priznanie neuplatňujú.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods.

1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

4. Súd s poukazom na § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

5. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

S poukazom na vyhlásenia strán sporu uvedené v bode 2 odôvodnenia súd žiadnej zo strán nepriznal
nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)