Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. december 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/42/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018204086
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018204086.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Tatiana Sabadošová v právnej veci žalobcu PRIVATdept

s.r.o. so sídlom Železničná 4/A, 920 01 Hlohovec, IČO: 45 322 571, zastúpeného advokátom JUDr.
Vladimírom Sidorom so sídlom Železničná 4/A, 920 01 Hlohovec, IČO: 42 256 593 proti žalovanému Z.
K., B.. XX.XX.XXXX, X. P. P. W., D.. T. Č.. XXX/XX, o zaplatenie 70,70 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 € a úrok z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 70,70 € od 18.8.2017 do zaplatenia, a to všetko do 3 (troch) dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a úspešnému žalobcovi náhradu trov konania voči neúspešnému žalovanému v pomere

100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 70,70 €
spolu s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 70,70 € od 18.8.2017 do zaplatenia, a trov konania. Svoj
nárok odôvodnil tým, že žalovaný sa dňa 18.7.2017 v Bratislave pri cestovaní MHD nepreukázal platným
cestovným lístkom. Z tohto dôvodu bolo vyhotovené Hlásenie o porušení tarifných a prepravných
podmienok vs. XXXXXXX a bol žalovaný zaviazaný na úhradu základného cestovného vo výške 0,70
€ a prirážky, dočasne bola určená vo výške zníženej sadzby 50,- €, ktorá by sa uplatnila len v prípade
jej platby cestujúcim priamo na mieste kontroly (alebo do 5 pracovných dní od vykonania kontroly,

tak ako to vyplýva z Prepravného poriadku). Právny predchodca žalobcu Dopravný podnik Bratislava
postúpil predmetnú pohľadávku voči žalovanému na žalobcu Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa
14.5.2018. Odvolávajúc sa na ust. § 760 a nasl. Obč. zákonníka, § 8 ods. 5 zák. č. 514/2009 Z.z., prílohy
č. 1 Cenníka č. 1 Prepravného poriadku mestskej hromadnej prepravy v Bratislave navrhol aby súd
žalobe vyhovel.

2. Vo veci súd vydal platobný rozkaz, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk

a tento uznesením z tohto dôvodu súd zrušil (§ 266 ods. 3 CSP). Súd podľa ust. § 116 ods. 2 CSP
prostredníctvom Oznámenia o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a zároveň aj zverejnením na
webovej stránke súdu oznámil žalovanému, že sa vedie na tunajšom súde tento spor a že bola voči
nemu podaná táto žaloba žalobcom (č.l. 29). Dňom 26.10.2018 sa považuje žaloba za doručenú (§
116 ods. 2 CSP).

3. Podľa § 177 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je

potrebné nariaďovať, ak: a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia
strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur, b) strany s rozhodnutím
vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo c) to ustanovuje tento zákon.4. Keďže v danom prípade ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia
strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000,- € a jedná sa o spotrebiteľský
spor, súd prejednal vec bez nariadenia pojednávania. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a súd keďže boli

splnené podmienky na verejné vyhlásenie rozsudku v zmysle ust. § 177 CSP tak oznámil na úradnej
tabuli a webovej stránke súdu, že dňa 14.12.2018 bude verejne vyhlásený rozsudok.

5. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, ktoré predložil žalobca a zistil z predloženého Hlásenia
o porušení tarifných a prepravných podmienok č. XXXXXXX vyhotoveného žalobcom dňa 18.7.2017,

že žalovaný porušil tarifné a prepravné podmienky tak, že cestoval v uvedený deň linkou MHD č. XXX,
č. voza XXXX v Bratislave v čase o XX,XX hod. bez platného cestovného lístka. Z uvedeného dôvodu
mu bola uložená kontrolórom žalobcu povinnosť uhradiť úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom v sume 70,- € a cestovné 0,70 €. Žalovaný aj napriek písomnej upomienke doteraz tieto sumy
neuhradil.

6. Podľa § 8 ods. 1 zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, tarifa cestovného obsahuje cestovné
za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny
cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné") a úhrady za prepravu
batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav,
ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy.

7. Podľa § 8 ods. 2 zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, ak z tarify cestovného alebo z
prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením
prepravy.

8. Podľa § 8 ods. 3 zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, základné údaje o cestovnom za
dopravné služby a tarifné podmienky je dopravca povinný sprístupniť verejnosti v priestoroch určených
pre cestujúcich na staniciach a na zastávkach; v mestskej doprave aj v dráhových vozidlách.

9. Podľa § 8 ods. 5 zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle

alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému
cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a

prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu
na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

10. Podľa § 8 ods. 6 zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, prirážka je v železničnej doprave
najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej

doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

11. Podľa § 16 ods. 1 zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, dopravca je povinný
a) uskutočňovať prepravu cestujúcich a tovaru podľa prepravného poriadku a podľa uzatvorenej zmluvy
o preprave,

b) uskutočňovať prepravu cestujúcich podľa cestovného poriadku za cestovné podľa tarify cestovného
a zabezpečiť náhradnú dopravu cestujúcich, ak je poskytovanie dopravných služieb obmedzené alebo
zastavené,
c) označovať dráhové vozidlá mestskej dopravy číslom linky a spoja a informáciou o konečnej stanici
alebo zastávke, prípadne i o východiskovej stanici a dôležitej nácestnej stanici alebo zastávke, najmä

ak ide o prestupnú stanicu alebo zastávku,
d) zvyšovať komfort cestovania a poskytovať doplnkové služby pre cestujúcich v dráhových vozidlách,
na staniciach a na zastávkach,
e) uľahčovať prepravu vybraných skupín cestujúcich, cestujúcich s detským kočíkom a so zvieratami a
prepravu psov so špeciálnym výcvikom,

f) zabezpečiť v dráhových vozidlách orientáciu a informovanosť cestujúcich nevyhnutnú na bezpečné
uskutočnenie prepravy podľa zmluvy o preprave vrátane cestujúcich s poškodením sluchu alebo zraku,
g) zjednodušovať systém rezervácie a nákupu prepravných dokladov a informovať cestujúcich o
poskytovaných doplnkových službách a o cenách za ne,h) označiť zamestnancov, ktorí sú pri preprave oprávnení dávať pokyny cestujúcim alebo kontrolovať
prepravné doklady,
i) označiť zamestnancov a iné osoby oprávnené pohybovať sa v obvode dráhy, dávať pokyny vlakovému

personálu, vodičom dráhových vozidiel a cestujúcim.

12. Podľa § 16 ods. 2 písm. b/ zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, dopravca je oprávnený
zisťovať totožnosť cestujúcich na účely vymáhania cestovného a prirážky k základnému cestovnému,
ktoré neboli zaplatené na mieste, a na účely zisťovania nároku na zľavu základného cestovného,

13. Podľa § 16 ods. 3 písm. a/, b/, c/ zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, každý je povinný v
doprave na dráhe
a) zachovávať opatrnosť primeranú povahe prevádzky dráhy a dopravy na dráhe, starať sa o svoju
bezpečnosť a zdržať sa všetkého, čo by mohlo ohroziť život alebo zdravie, alebo obmedziť prevádzku
dráhy alebo dopravu na dráhe,

b) dodržiavať prepravné podmienky podľa zákona a prepravného poriadku dopravcu,
c) rešpektovať pokyny označených zamestnancov prevádzkovateľa dráhy a dráhového podniku týkajúce
sa prepravy a pohybu v dráhových vozidlách, na staniciach a na zastávkach.

14. Podľa § 16 ods. 4 písm. b/, c/, d/, f/ zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, cestujúci je povinný

b) rešpektovať pokyny označených zamestnancov dopravcu a prevádzkovateľa dráhy týkajúce sa
prepravy a pohybu v staniciach a na zastávkach,
c) preukázať sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným
dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady,
d) preukázať sa preukazom totožnosti označenej osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak

sa počas prepravy nemôže preukázať platným prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a
prirážku k cestovnému na mieste,
f) dodržiavať podmienky zmluvy o preprave vrátane prepravného poriadku.

15. Podľa § 16 ods. 5 zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, práva a povinnosti dopravcov a

cestujúcich v železničnej doprave upravuje osobitný predpis. 12)Výnimky z ustanovení tohto predpisu
pre vnútroštátnu dopravu udeľuje ministerstvo na žiadosť dopravcu.

16. Podľa § 16 ods. 6 zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, osobitný predpis podľa odseku 5
sa primerane s prihliadnutím na osobitné podmienky poskytovania dopravných služieb vzťahuje aj na

dopravcov a cestujúcich v mestskej doprave.

17. Podľa § 16 ods. 7 zák. č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, podrobnosti o právach a povinnostiach
cestujúcichupravídopravcavmedziachtohtozákonaapredpisupodľaodseku5vprepravnomporiadku.

18. Vzhľadom k tomu, že v spore bolo predloženými listinnými dôkazmi preukázané, že sa žalovaný
sa nepreukázal kontrolórovi žalobcu pri cestovaní MHD platným cestovným lístkom, čo vyplýva aj z
predloženého hlásenia vyhotoveného žalobcom a tým porušil povinnosť vyplývajúcu mu z vyššie cit.
právnych ustanovení je teda povinný v súlade s vyššie cit. právnymi ustanoveniami uhradiť žalobcovi
prirážku za nepreukázanie sa platným cestovným lístkom v sume 70,- € a za cestovné 0,70 €, spolu

sumu 70,70 €.

19. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

20. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

21.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

22. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP a priznal žalobcovi náhradu trov konania
v plnom rozsahu voči neúspešnému žalovanému, keďže žalobca mal v konaní plný úspech. Po
právoplatnosti tohto rozsudku o ich výške rozhodne samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník
(§ 256 ods. 1 CSP).Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia
na tunajšom súde v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní musí byť uvedené, a/ ktorému súdu je určené, b/ kto ho robí, c/ ktorej veci sa týka, d/ čo sa
ním sleduje a e/ podpis a uvedenie spisovej značky konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.(§ 365 ods. 1

CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. (§ 366 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a v odvolacom konaní nemožno uplatniť práva voči
žalobcovi vzájomnou žalobou (§§ 371, 372 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona - Exekučný poriadok (§ 220 ods. 1 CSP).