Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. september 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/65/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118011376
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118011376.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Košice I, JUDr. Ľuboš Vereš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:
Y. Y., nar. XX. mája XXXX v H., trvale bytom H., Y. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- v úmysle získať finančný prospech a s vedomím, že za objednaný tovar nezaplatí, v presne nezistenej
dobe od mája r. 2012 do 28.8.2012 v Šarišských Bohdanovciach, ako aj v telefonickej a e-mailovej

komunikácii s S. N., ktorý bol osobou oprávnenou konať za spoločnosť AZ CAR, s.r.o. so sídlom
Varín č. 1042, a ich regionálnym zástupcom F.. Z. K., predstieral, že spoločnosť DOPRASTAV s.r.o.
Košice, so sídlom na ul. Poštovej č. 14 v Košiciach je dcérskou spoločnosťou spoločnosti DOPRASTAV
a.s., Drieňová č. 27, Bratislava a zabezpečuje pre túto spoločnosť opravu vozidiel a na základe toho
presvedčil osobu oprávnenú konať za spol. AZ CAR s.r.o. k spolupráci so spoločnosťou DOPRASTAV,
s.r.o., ktorá spočívala v dodávaní tovaru od dodávateľa AZ CAR s.r.o. pre odberateľa DOPRASTAV,
s.r.o. na základe faktúr, pričom splatnosť mala byť realizovaná v 14 dňovej lehote, kde takto vylákal v

dobe od 24.9.2012 do 27.9.2012 dodanie tovaru od AZ CAR s.r.o., za ktorý nezaplatil a takto spôsobil
škodu pre AZ CAR s.r.o. Varín č. 1042, IČO: XXXXXXXX, vo výške 19.284,54 Eur,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku obohatil seba alebo iného tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak
na cudzom majetku škodu vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona.

A za to mu súd
u k l a d á

podľa 221 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j) a § 42 ods. 1 Tr. zákona
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere jedného roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody

určuje obvinenému skúšobnú dobu na dva roky.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste uložený obžalovanému skorším rozsudkom
Okresného súdu Košice II sp. zn. 3T 100/2014 zo dňa 11. apríla 2017, ktorým bol odsúdený podľa §
212 ods. 3, § 38 ods. 1, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s

podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 20 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému, aby nahradil spôsobenú škodu spôsobenú škodu
spoločnosti AZ CAR s.r.o., Varín č. 1042, IČO: XXX XX XXX vo výške 19.284,54 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.