Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lívia Gombárová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17Er/276/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417205054
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417205054.2

Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky, vo veci exekúcie oprávneného: Československá obchodná banka, a.s., so
sídlom Žižkova 11, 811 01 Bratislava, IČO: 36 854 140, právne zastúpený: Malata, Pružinský, Hegedüš
& Partners s.r.o., so sídlom Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava, proti povinnému: Q. H., N.. XX.XX.XXXX,
A. E. XX, XXX XX N. D., o vymoženie 2 004,52 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii zo dňa 02.08.2017 z a m i e ta.

II. Súd exekúciu v časti 170,00 Eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverený vykonaním exekúcie
súdny exekútor JUDr. Eva Ondrejková, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Turčianska 50. (ďalej
len exekútor).

Upovedomenie o začatí exekúcie EX 113/17 zo dňa 28.02.2017 bolo povinnému doručené dňa
02.08.2017 do vlastných rúk.

Dňa 02.08.2017 boli exekútorovi doručené v zákonnej lehote námietky povinného proti exekúcii, v
ktorých uviedol, že vznáša námietky proti exekúcii. Povinný vo svojom podaní namieta, že uvedená
istina 2 004,52 eur k dátumu 02.08.2017 je istina 489,11 eur. Úver je naďalej platený a bol aj keď sa
exekúcia pripravovala. Preto žiada o odblokovanie účtov.

Dňa 05.09.2017 bolo súdu doručené vyjadrenie oprávneného k námietkam povinného, v ktorom
oprávnený uvádza, že povinný po podaní návrhu na vykonanie exekúcie uhradil s časti vymáhanú
pohľadávku v exekučnom konaní EX113/2017 vo výške 170,00 eur. Zároveň oprávnený uvádza, že voči
povinnému stále evidujú nedoplatok.

Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do majetkových
práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s
cieľom uspokojiť pohľadávku oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu
alebo iného orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnila.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Z toho
je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho
orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného
sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu
o začatí exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje
koncentračná zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené
dôvody sa neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich
spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred
vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Procesné skutočnosti sú okolnosti,
ktorých základ spočíva v nedostatku procesných podmienok. Neodstrániteľný nedostatok v procesných
podmienkach exekučného konania môže viesť k úspešnému podaniu námietok a k zastaveniu exekúcie
pre neprípustnosť.

Vyššie citovaný § 50 ods. 1 Exekučného poriadku kategoricky ustanovuje, že povinný môže vzniesť
proti exekúcii námietky vtedy, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku alebo bránia jej vymáhateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je
exekúcia neprípustná. Predmetom námietok môžu byť teda skutočnosti procesného i hmotného práva,
ktorých spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. (uznesenie
Najvyššieho súdu SR z 29. marca 2011, sp. zn. 5 Cdo 291/2010).

Ak po vydaní exekučného titulu zaniklo judikované právo priznané týmto rozhodnutím prakticky
ktorýmkoľvek zo spôsobov, ktoré hmotné súkromné právo prezumuje ako dôvody zániku záväzkov, je
to rovnako dôvod na zastavenie exekúcie (môže ísť o započítanie, splnenie dlhu, pokonávku a pod.)

V danom prípade súd dospel k záveru, že námietky povinného proti exekúcii nie sú dôvodné.
Exekučné konanie začalo dňa 28.02.2017, kedy bol návrh na vykonanie exekúcie doručený exekútorovi.
Povinný vo svojich námietkach žiadnym spôsobom neuviedol také okolnosti, ktoré mali nastať po
vydaní exekučného titulu a pred začatím exekučného konania a ktoré by spôsobili zánik vymáhaného
nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti. Taktiež neuviedol ani také dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. Namietané skutočnosti nijakým spôsobom nezapríčinili to, že vymáhaná pohľadávka
zanikla po vydaní exekučného titulu a pred začatím exekučného konania. Ako vyplýva z predchádzajúcej
časti odôvodnenia iba v takomto prípade sú námietky dôvodné. Povinný vo svojich námietkach
nenamietal skutočnosti, ktoré nastali až po vzniku exekučného titulu, vo svojom podaní neuviedol žiadne
dôkazy, ktoré by preukazovali vo vyššie uvedenom odôvodnení rozpísané skutočnosti, a ktoré by boli
mohli byť predmetom námietok.

Podaním doručeným súdu dňa 05.09.2017 oprávnený navrhol zastavenie exekúcie v časti 170,00 Eur,
nakoľko oprávnený zistil skutočnosti preukazujúce uhradenie vyššie uvedenej sumy povinným po začatí
konania.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia týka niektorých z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Exekučné konanie začalo dňa 28.02.2017, kedy bol návrh na vykonanie exekúcie doručený exekútorovi.
Súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie dňa 21.03.2017.

V danom prípade súd rešpektujúc dispozičné právo oprávneného zastavil exekúciu v časti 170,00 Eur,
nakoľko oprávnený zistil skutočnosti preukazujúce uhradenie sumy 170,00 eur povinným.

Z vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokoch
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.