Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. marec 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/35/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010230

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010230.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.03.2019 takto

r o z h o d o l :

Obv. N. F. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom
P. G. Č.. XX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

v období od 16. augusta 2017 až doposiaľ, v mieste svojho trvalého bydliska P. G. XX, okres Dunajská
Streda a všade tam, kde sa v tomto období zdržiaval, ako aj v mieste pobytu oprávneného P. XXX,
okres Dunajská Streda, zanedbával plnenie vyživovacej povinnosti na svojho plnoletého syna Y. F., O..

XX.XX.XXXX, ktorá povinnosť mu vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona č. 36/2005 Z. z.
o rodine v znení neskorších predpisov, ako aj z rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda pod číslom
konania XXP/XX/XXXX zo dňa 20.04.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.06.2017, ktorým bol
zaviazaný prispievať na výživu syna sumou 50,- Eur mesačne vždy do 15 dňa toho ktorého mesiaca
vopred, ktoré výživné je povinný platiť od dosiahnutia plnoletosti svojho syna k jeho rukám, napriek tomu
si svoju vyživovaciu povinnosť neplnil riadne a včas, čím mu za obdobie od 16.08.2017 do 15.02.2019
vznikol dlh na výživnom vo výške 950,- Eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)

mesiace.Podľa§49odsek1písmenoa)Trestnéhozákonavýkon trestuodňatiaslobodysapodmienečneodkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa§51odsek4písmenod)Trestnéhozákonaobvinenémusúdukladápovinnosťzaplatiťvskúšobnej
dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.