Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. apríl 2019

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 0T/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6819010108
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2019:6819010108.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca sudcom pre prípravné konanie JUDr. Marianom Törökom dňa 15. apríla 2019

vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: P. L.,
nar. XX. XX. XXXX v H., trvale bytom Š., S. XXX/XX, okres H.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 13. 04. 2019 v čase o 09.10 hod. viedol ako vodič motorové vozidlo - traktor značky Zetor 7045
evidenčného čísla H. po ceste III. triedy číslo 2753 v smere od obce H. na obec X., pričom medzi
uvedenými obcami bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v H.,
pričom kontrolou bolo zistené, že uvedené motorové vozidlo viedol ako vodič aj napriek tomu, že mal v
tomčasevedomosťotom,žerozhodnutímopriestupkuč.ORPZ-RV-ODI2-3/2019-SKzodňa5.februára
2019 vydaného Okresným dopravným inšpektorátom v Rožňave, ktoré nadobudlo právoplatnosť 5.

februára 2019, bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky podľa § 22 ods. 1 písm. e/ zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, za čo mu bola podľa § 22 ods. 2 písm. c/ zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov uložená pokuta 800,- Eur a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu
6 mesiacov, pričom podľa § 14 ods. 2 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov sa do času zákazu činnosti započítava čas, po ktorý páchateľ na základe opatrenia orgánu
štátnej správy vykonaného v súvislosti s prejednávaným priestupkom nesmel už túto činnosť vykonávať,
teda od zadržania vodičského preukazu dňa 24. novembra 2018,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenie výkon úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d áPodľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti
podľa § 36 písm. l/ Tr. zákona a zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona, na ktorú súd
neprihliadol a s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona peňažný trest vo výmere 600,- Eur (šesťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkého druhu na dobu 12 (dvanástich) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.