Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Diana Cviková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/46/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418010491
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4418010491.3
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky konajúci v senáte, zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Diany Cvikovej a
prísediacichEmíliiTurčekováaOľgyAndrejkovej,vtrestnejveciobžalovanejM.A.H.,prezločinkrádeže
podľa § 212 odsek 2 písmeno c), odsek 4 písmeno f) Trestného zákona a iné, v konaní o obžalobe
prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp.zn. 1Pv/325/17/4404 z 25.05.2018, na neverejnom
zasadnutí, konanom v Nových Zámkoch dňa 27.03.2019 takto
r o z h o d o l :
I.
Súd podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na ust. § 281 odsek 1 Trestného poriadku
a § 9 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku
zastavuje
trestné stíhanie obžalovanej M. A. H., N.. XX.XX.XXXX M. Y., zomrelej dňa 18.01.2019, naposledy trvale
bytom Š., pre skutok obžalobou prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp.zn. 1Pv/325/17/4404
z 25.05.2018 právne posúdený ako zločin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c), odsek 4
písmeno f) Trestného zákona s poukazom na ust. § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona a
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa mala dopustiť na tom skutkovom
základe, že
dňa 26.06.2017 v čase okolo 11:35 hod. v mestskom parku pred Mestskou poliklinikou v Šuranoch
odcudzila poškodenej V. S., N. XX.XX.XXXX, C. A. M. XXX/XX, F. Y., dámsku tašku hnedej farby,
ktorú mala položenú pri sebe na lavičke, kde sedela, v ktorej taške mala uloženú dámsku peňaženku
bledo-hnedej farby, ktorá obsahovala finančnú hotovosť vo výške 55,00 €, občiansky preukaz na
meno poškodenej, bankomatovú kartu číslo XXXX XXXX XXXX XXXX k osobnému účtu číslo:
XXXXXXXXXX/XXXX,vedenémuvoVšeobecnejúverovejbanke,a.s.,namenopoškodenej,dispozičnú
kartu k predmetnému účtu vystavenú na meno poškodenej, dispozičnú kartu k osobnému účtu
číslo: XXXXXXXXXX/XXXX, vedenému v Poštovej banke, a. s., vystavenú na meno poškodenej,
nákupnú kartu COOP Jednota, vystavenú na meno poškodenej, čím spôsobila poškodenej V. S., N..
XX.XX.XXXX, C. A. M. XXX/XX, F. Y. škodu vo výške 75,00 €,
nakoľko trestné stíhanie je neprípustné, pretože obvinená zomrela.
II.
Súd podľa § 281 odsek 3 Trestného poriadku odkazuje poškodenú V. S., N.. XX.XX.XXXX M. N. D., C.
A. F. Y., M. Č.. XXX/XX s uplatneným nárokom na náhradu škody na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Zámky podal tunajšiemu súdu dňa 25.05.2018 pod sp. zn.
1Pv/325/17/4404 obžalobu na obvinenú M. A. H. pre zločin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c),
odsek 4 písmeno f) Trestného zákona s poukazom na ust. § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákonaa prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Súd vo veci určil termín hlavného pojednávania na deň 01.08.2018, ktoré bolo odročené na deň
10.10.2018 pre neprítomnosť obžalovanej a ktoré odročené hlavné pojednávanie sa následne tiež
neuskutočnilo pre neprítomnosť obžalovanej a bolo odročené na neurčito.
Súd pred určením nového termínu hlavného pojednávania získal informáciu, že obžalovaná zomrela,
ktorú skutočnosť následne mal preukázanú jednak údajom v registri obyvateľov SR a jednak aj úmrtným
listom, predloženým súdu Matričným úradom Mesta Nové Zámky, z ktorého zistil, že obžalovaná
zomrela dňa 18.01.2019 v Nových Zámkoch.
Podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku ak vyjde mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 283 odsek 1 alebo odsek 2 alebo prerušenie
trestného stíhania podľa § 283 odsek 1 alebo odsek 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.
Podľa § 281 odsek 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 odsek 1 Trestného poriadku.
Podľa § 281 odsek 3 Trestného poriadku ak súd rozhodne podľa odsek 1 alebo 2, odkáže poškodeného ,
ktorýuplatnilnároknanáhraduškody,nacivilnýprocesalebonakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Podľa § 9 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté
nemožnovňompokračovaťamusíbyťzastavenéprotitomu,ktozomrelalebobolvyhlásenýzamŕtveho.
Vzhľadom na skutočnosť, že súd mimo hlavného pojednávania zistil, že obžalovaná zomrela, jej trestné
stíhanie je podľa § 9 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku neprípustné. Súd preto rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a trestné stíhanie obžalovanej zastavil a v súlade s ust.
§ 281 odsek 3 Trestného poriadku poškodenú V. S. s uplatneným nárokom na náhradu škody odkázal
na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a poškodený podať sťažnosť na súde, proti uzneseniu ktorého
sťažnosť smeruje, a to do 3 pracovných dní odo dňa oznámenia uznesenia. Oznámením uznesenia
je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením uznesenia je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný
účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.