Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. marec 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118218057
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1118218057.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Bianky Gelačíkovej a členiek
senátu Mgr. Patrície Železníkovej a Mgr. Aleny Čakváriovej, v právnej veci navrhovateľa: P. G. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W., P. XX, zastúpený JUDr. Luciou Královičovou, advokátkou, so sídlom Bratislava,
Bajzova 12, proti osobe platiť výživné : Ing. U. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., P. XX, zastúpený Mgr.
Petrom Árendackým, advokátom, so sídlom Bratislava, Železničiarska 13, o nariadenie neodkladného

opatrenia a opravu uznesenia Krajského súdu v Bratislave, č.k. 11CoP/27/2019-228, zo dňa 18.02.2019,
takto

r o z h o d o l :

I.Súdopravuje uznesenieKrajskéhosúduvBratislave,č.k.11CoP/27/2019-228,zodňa18.02.2019,
tak, že vo veci rozhodoval senát v zložení z predsedníčky JUDr. Bianky Gelačíkovej a členiek senátu
Mgr. Aleny Čakváriovej a Mgr. Patrície Železníkovej.

II. Súd o p r a v u j e adresu bydliska osoby povinnej platiť výživné Ing. U. W., nar. XX.XX.XXXX,
ktorá má byť správne W., P. XX.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomzodňa07.03.2019saosobapovinnáplatiťvýživnédomáhalavydaniaopravnéhouznesenia,
v ktorom má byť správne uvedená jeho adresa : W., P. XX. Zároveň odvolací súd zistil, že v citovanom
uznesení Krajského súdu nie je uvedený senát, ktorý vo veci rozhodoval.

2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom na zistené skutočnosti, odvolací súd opravil uznesenie Krajského súdu v Bratislave, č.k.

11CoP/27/2019, zo dňa 18.02.2019.

9. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).