Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Banghová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/70/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219201251
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219201251.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Q. V., nar. X.XX.XXXX, v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka - T.
A., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX, v konaní zast. Dr. Máriou Lubuškiovou, advokátkou, so sídlom
Pohraničná 889/1, Komárno, a otec - M. V., nar. X.XX.XXXX, t. č. v Ústave na výkon väzby v E., o návrhu
matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa dňa 3.4.2019 podala na Okresný súd Komárno návrh na zvýšenie
vyživovacej povinnosti otca na maloleté dieťa. Následne dňa 26.6.2019 zobrala svoj návrh na začatie

konania späť a navrhla konanie zastaviť, nakoľko zistila, že otec maloletého dieťaťa je vo väzbe.

2. Kolízny opatrovník maloletého dieťaťa súhlasil so späťvzatím návrhu na začatie konania. Súd dňa
26.6.2019 vyzval otca maloletého dieťaťa, aby oznámil súdu, či súhlasí so späťvzatím návrhu matky.
Otec maloletého dieťaťa predmetnú výzvu prevzal dňa 4.7.2019, avšak sa dodnes nevyjadril.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní

pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

4. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže matka maloletého dieťaťa zobrala svoj

návrh na začatie konania späť a v danom prípade nie je potrebné v konaní pokračovať, súd rozhodol
tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Komárno v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda, zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.