Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. jún 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/305/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318206788
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318206788.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

L. súd S. Y. v S., pred sudkyňou W.. H. T., v konaní vo veci navrhovateľa: Y.. W. I., nar. XX.X.XXXX, trvale

bytom O., H. XX, štátny občan SR, zastúpený splnomocnenou advokátskou spoločnosťou X., s.r.o. so
sídlom I. XX, S. , Y.: XXXXXXXX, proti manželke: W.a I., rod. R., nar. XX.X.XXXX , trvale bytom H. XX,
O., štátna občianka SR, zastúpená splnomocnenou právnou zástupkyňou W.. W.ou M., advokátkou so
sídlom O. XX, S., o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na
čas po rozvode manželstva voči maloletým deťom: C. I., nar. XX.X.XXXX a W. I., nar. XX.X.XXXX, obe
zastúpené kolíznym opatrovníkom - F. práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí O., ul. I.
č. 1, takto

r o z h o d o l :

I. O. manželstvo navrhovateľa Y.. W. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, O. a manželky W. I., rod.
R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, O., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v O., zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu O., zväzok XX, ročník XXXX, strana XX, pod por. č. XX rozvádza.

II. O. schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa obe maloleté deti: C. I., nar. XX.XX.XXXX a W. I., nar.
XX.XX.XXXX zverujú na čas po rozvode manželstva do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov
v týždenných intervaloch s tým, že každý párny týždeň v kalendárnom roku budú obe maloleté deti v

osobnej starostlivosti otca, počnúc predchádzajúcou nepárnou nedeľou od XX.XX hod., ktorá bude trvať
do nasledujúcej párnej nedele do XX.XX hod., kedy začne osobná starostlivosť matky a táto bude trvať
do nasledujúcej nepárnej nedele do XX.XX hod.,

s tým, že miestom odovzdania a prevzatia oboch maloletých deti bude miesto odovzdávajúceho rodiča.

Y.. L. rodičia sú oprávnení obe maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

IV. L. sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej C. I., nar. XX.XX.F. sumou XXX.- eur mesačne a na
výživu maloletého W. I., nar. XX.XX.F. sumou F..- eur mesačne, u oboch počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku o rozvode manželstva, ktoré sumy sa otec zaväzuje zasielať k rukám matky vždy do XX. dňa
v mesiaci vopred.

V. U. sa dohodli, že miestom trvalého bydliska maloletých deti bude miestom trvale bydliska matky.

VI. U. sa dohodli, že poberateľkou rodinných prídavkov bude matka a daňový bonus si bude uplatňovať
otec.

A.. H. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1/ M. vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania/ § 221 písm. a) zákona č.
XXX/XXXX Z.z. J. sporový poriadok/.

V S., dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po
vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.