Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. júl 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118200012
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3118200012.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu X.., nar. X.X.XXXX, bytom R. Q. XXX/XX, XXX XX P.
nad B., zastúpeného JUDr. Marek Letkovský, advokát, so sídlom Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava
proti žalovanému Q.. H.. E. O., nar. XX.X.XXXX, bytom A. W. XXX/XX, XXX XX K. P., zastúpenému
Advokátska kancelária Mikita s.r.o., so sídlom 1. mája 11, 911 01 Trenčín, IČO 36861901, o určenie
vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II . Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi X. S., nar. X.X.XXXX, bytom R. Q. XXX/XX, XXX XX P. nad B. s a v r a c i a súdny

poplatok vo výške 92,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., a to do 30 dní od doručenia odpisu
tohto právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia vlastníckeho práva k bytu č. XX, nachádzajúceho
sa na X. poschodí bytového domu súp. č. XX, postaveného na parc. č. XXXX/X, zastavané plochy a
nádvoria o výmere X XXX m2, vo vchode č. 0, zapísaného na LV č. XXXX k.ú. K. P. spolu s prislúchajúcim

spoluvlastníckym podielom vo veľkosti XX/XXXX na spoločných častiach a spoločných zariadeniach
bytového domu a parc. č. XXXX/X. V priebehu konania, pred začatím pojednávania, vzal žalobu späť v
celom rozsahu z dôvodu uzatvorenia dohody o urovnaní dňa 11.7.2019. O náhrade trov konania navrhol
rozhodnúť tak, že žiadnej zo strán sa náhrada trov konania nepriznáva. Z dohody o urovnaní pripojenej
k návrhu na späťvzatie žaloby, čl. II bodu 4 a 5 vyplýva, že žalobca aj žalovaný sa náhrady trov tohto
konania vzdali.

18C/1/2018
-2-

2. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Podľa § 251 ods. 1 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.5.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Súd v dôsledku späťvzatia žaloby pred začatím pojednávania, konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP

zastavil. O trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania nárok, keďže
strany sporu sa vzdali tohto procesného nároku.

8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdny poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
Poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej

však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, súd zaplatený súdny poplatok vo výške 99,50
eur, vrátil žalobcovi krátený o 6,70 eur podľa § 11 zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti výroku I a II tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
18C/1/2018
-3-

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Proti výroku III uznesenia odvolanie nie je prípustné.