Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. august 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/53/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010299

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010299.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné predsedom senátu JUDr. Vladimírom Vargom a prísediacich Ing. Slavomíra
Nováka a PhDr. Anny Sirkovej v trestnej veci obžalovaného A. Z., pre pokračujúci zločin sexuálneho
zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry

Humennésp.zn.2Pv50/19/7702zodňa13.05.2019,podľa§284ods.1Trestnéhoporiadku,nahlavnom
pojednávaní konanom dňa 08. augusta 2019 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. Z., H.. XX.XX.XXXX N. E.,
R. C. C. XXXX/X, E. - K. Z.,
R.. Č.. S. XX, XXX XX D.,

uznáva sa za vinného, že

v presne nezistenom čase, najmenej od mesiaca september 2018 až do januára 2019 v maringotke
umiestnenej neďaleko futbalového ihriska v osade S. N. D. minimálne jedenkrát za týždeň sexuálne
zneužíval maloletú R.. L.., nar. XX.XX.XXXX a to takým spôsobom, že s ňou vykonával pohlavný styk,
ako aj iné sexuálne praktiky, ktoré viedli u neho k jeho sexuálnemu uspokojeniu,

teda

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

čím spáchal

pokračujúci zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, prihliadajúc v zmysle § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na
§ 36 písm. j), l) Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

a zároveň určuje probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, súd ustanovuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky a zároveň v zmysle
§ 51 ods. 4 písm. e) Trestného zákona, ukladá obžalovanému povinnosť, ktorá je súčasťou probačného
dohľadu písomne, alebo osobne sa ospravedlniť poškodenej.

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorOkresnejprokuratúryHumennépodalnaobžalovanéhoA.Z.obžalobupreskutokuvedenývo
výroku tohto rozsudku. Trestná vec obžalovaného bola prerokovaná na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 08.08.2019 a bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku (ďalej len TP), ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor

aj obvinený vzdali odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak
ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Poukazujúc na vyššie uvedené zákonné ustanovenie tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko
saprokurátorajobžalovanýnahlavnompojednávanívýslovnevzdaliodvolania.Obžalovanýnahlavnom
pojednávaní navyše uviedol, že nesúhlasí s prípadným podaním odvolania vo svoj prospech osobami
uvedenými v § 308 ods. 2 TP.

Podľa § 316 ods.1, Trestného poriadku, odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene,
osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie,
ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd

Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže
podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo
vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe a poškodený môže odvolanie podať

pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku
rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení
o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je výrok nesprávny, alebo
že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.