Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Kováč
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15Csp/75/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119206997
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119206997.1
Uznesenie
Okresný súd Nitra v spore žalobcu: F. úverová banka, a.s., so sídlom L. M. 1, XXX XX Q., I.: XX XXX
XXX, zastúpený J. kanceláriou Y. s.r.o., so sídlom T. XX, XXX XX L., proti žalovanému: T. B., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX M. W. G. XXX, zomr. XX.XX.XXXX, o zaplatenie XXXX,XX eur
s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto
r o z h o d o l :
I. B. sa z a s t a v u j e.
II. S. sa proti žalobcovi n e p r i z n á v a náhrada trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
X. Žalobca sa žalobou doručenou G. súdu M. (ďalej iba „súd“) dňa XX.XX.XXXX domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy XXXX,XX eura spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „ CSP “), žalobca môže vziať žalobu späť.
3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podaním doručeným súdu 17.07.2019 žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pre úmrtie
žalovaného.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Pretože žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa §168 alebo pojednávanie, súhlas žalovanej strany s jej späťvzatím nebol potrebný, súd akceptoval
späťvzatie žaloby a konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. Žalobca podaním žaloby voči neexistujúcej osobe zavinil zastavenie tohto konania, čím žalovanému
vznikol nárok na náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP. Nakoľko na strane žalovaného nie jeobjektívne možné priznať náhradu trov konania žiadnej osobe, súd o trovách konania rozhodol tak, ako
je to uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.