Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. apríl 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010183
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010183.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 10. apríla 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinená H. K. , nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bývajúca v obci I., E. XXX/XX, t. č. P. republika, v L.
XXX, XXX XX H. IV,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

ako matka maloletých detí Z. K., nar. XX.XX.XXXX, J. K.,
nar. XX.XX.XXXX, N. K., nar. XX.XX.XXXX a V. K., nar. XX.XX.XXXX, hoci bola právoplatným
Rozsudkom Okresného súdu Brezno sp. zn. XP/XX/XXXX
zo dňa 01.08.2013 zaviazaná k plateniu výživného mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima
na každé dieťa zvlášť počnúc dňom 07.09.2013 na účet O. domova „S.“ so sídlom v X., I. XX, takto
uloženú povinnosť riadne, pravidelne a v plnej výške neplnila vo I. a inde a za obdobie od 07.09.2013

doposiaľ O. domovu „S.“ so sídlom v X., I. XX, na výživnom dlhuje sumu 4 614,10 Eur, pričom počas
obdobia neplatenia výživného bola zamestnaná
vo viacerých firmách sídliacich na území P. republiky, čo jej umožňovalo plnenie vyživovacej povinnosti,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin

spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom

na ustanovenie § 138 písm. b), j) Tr. zákona..

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 Tr. zákona súd obvinenej ukladá povinnosť uhradiť

počas skúšobnej doby zmeškané výživné podľa svojich možností
a schopností.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.