Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. august 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/56/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819010192
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819010192.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Arpáda Koreňa, prísediacich Jána Šmelka
a Lenky Beczeovej, v trestnej veci obžalovaného E. Q., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.
augusta 2019 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obžalovaný E. Q., F.. XX.XX.XXXX R. S., Q. T. P.
Q. XX, H. T. Č. T.,

K. C. R., Č. S., zamestnaný
na dohodu u spoločnosti O.-J. O. R., Č.
T., Č. S.,

j e v i n n ý,

že dňa 10.09.2015 v presne nezistenom čase v obci Kunova Teplica, okres Rožňava, spoločne s
maloletým E.. A.., vnikol do rodinného domu č. XX, majiteľky Z.G. U., takým spôsobom, že preliezol
uzamknutú bránu, následne vo dvore domu vytlačil pootvorenú časť výklopného okna na kuchyni a z
priestorov domu odcudzil vŕtačku zn. Aku Tesco s nabíjačkou, televízny prijímač zn. Technika, DVD-
prehrávač zn. Philips a z priestorov kuchynskej linky odcudzil 2 balenia cestovín, 2 kg kryštálového

cukru, 1 kg práškového cukru, 2 kg polohrubej múky, 0,5 kg fazule, 0,5 kg strúhanky a 0,5 kg šošovice,
potom sa presunul do zadnej časti domu - komory, z ktorej odcudzil 4 ks použitých vodovodných batérií,
čím ich majiteľovi D. U., ktorý v tom čase v dome býval, spôsobil škodu vo výške 408,98 € a majiteľke
domu Z. U. škoda nevznikla,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu
- neoprávnene vnikol do obydlia iného, a tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č.
214/2019 Z. z. v súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1,2 písm. a)
citovaného Trestného zákona a súd o treste takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu k trestu odňatia slobody v
trvaní 36 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu s probačným dohľadom na skúšobnú dobu v
trvaní 36 mesiacov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rožňava 3T/153/2016-308 zo
dňa 08.02.2017.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť spôsobenú škodu
poškodenému D. U., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. P. Q. XX, H. T. P. Q. XX, Q..Č.. U. XXX, Č. S., vo výške
304,50 €.

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaný i prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.
Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.