Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. máj 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40Csp/191/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418205000
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418205000.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská

poisťovňa, a. s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému:
Z.. Q. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. kríži XXXX/XX, XXX XX C., o zaplatenie 143,48 eura s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 143,80 eura do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 143,48 eura na tom skutkovom základe,

že so žalovaným uzavrel dňa 09.06.2015 poistnú zmluvu č. 0371466504 o životnom poistení so
začiatkom poistenia dňa 10.06.2015. Žalovaný sa zaviazal platiť bežné poistné vo výške 35,30 eura
mesačne. Nakoľko žalovaný neuhradil poistné v termíne splatnosti vyzval ho listom zo dňa 29.12.2015
a následne listom zo dňa 05.02.2016 na úhradu dlžného poistného s tým, že v bol upozornený na
možnosť zániku zmluvy v lehote 1 mesiaca od doručenia výzvy v prípade neuhradenia poistného. Keďže
poistné nebolo uhradené, poistná zmluva dňa 11.03.2016 zanikla. Listom zo dňa 22.03.2016 oznámil
žalovanému zánik poistenia a súčasne ho vyzval na zaplatenie dlžného poistného vo výške 143,48 eura,

žalovaný však dlžné poistné neuhradil.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko v predmetnom prípade išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez

príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej
lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie rozsudku na
termín 02.05.2019.

4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:

4.1. Žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 09.06.2015 poistnú zmluvu č. 0371466504 o životnom poistení

(č.l. 3-9 spisu) so začiatkom poistenia dňa 10.06.2015. Žalovaný sa zaviazal platiť bežné poistné vo
výške 35,30 eura mesačne. Listom zo dňa 29.12.2015 (č.l. 14 spisu) a listom zo dňa 05.02.2016 (č.l.
15 spisu) žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie dlžného poistného s upozornením, že v prípade
nezaplatenia poistného v lehote 1 mesiaca od doručenia výzvy poistenie zanikne. Listom zo dňa22.03.2016 (č.l. 10 spisu) žalobca oznámil žalovanému, že v dôsledku nezaplatenia poistného poistná
zmluva v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka zanikla dňom 11.03.2016 a súčasne ho vyzval
na zaplatenie neuhradeného poistného vo výške 143,48 eura.

5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

5.1. Podľa § 788 ods. 1 zákona č. 40/1964 Občiansky zákonník (ďalej len „O.z.“) poistnou zmluvou
sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve

bližšieoznačenáafyzickáaleboprávnickáosoba,ktoráspoistiteľompoistnúzmluvuuzavrela,jepovinná
platiť poistné.

5.2. Podľa § 790 písm. b) O.z. poistiť možno najmä fyzickú osobu pre prípad jej telesného poškodenia,
smrti, dožitia sa určitého veku alebo pre prípad inej poistnej udalosti (poistenie osôb).

5.3. Podľa § 796 ods. 1 O.z. ten kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to
za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz
za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

5.4. Podľa § 796 ods. 2 O.z. ak nebolo dohodnuté inak, je, bežné poistné splatné prvého dňa poistného

obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

5.5. Podľa § 801 ods. 2 O.z. poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie

zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

5.6. Podľa § 803 ods. 1 O.z. poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

6. Z vykonaného dokazovania ako aj zo skutočností, ktoré neboli žalovaným rozporované, mal súd

za preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovaným poistnú zmluvu č. 0371466504 o životnom poistení
so začiatkom poistenia dňa 10.06.2015, v zmysle ktorej sa žalovaný zaviazal platiť bežné poistné vo
výške 35,30 eura mesačne. Keďže žalovaný nezaplatil v termíne splatnosti, žalobca ho vyzval na úhradu
dlžného poistného v súlade s § 801 ods. 2 O.z s upozornením, že v prípade nezaplatenia poistného v
lehote 1 mesiaca od doručenia výzvy poistenie zanikne. Keďže žalovaný dlžné poistné napriek tomu

nezaplatil, poistenie žalovaného zaniklo v zmysle § 801 ods. 2 O.z. dňom 11.03.2016. Žalobcovi tak
vzniklo v zmysle § 803 ods. 1 O.z. právo na zaplatenie poistného do zániku poistenia, čomu zodpovedá
žalovaná suma 143,48 eura.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1

C.s.p. tak, že žalobcovi ako v plnom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto
rozsudkom, možno podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona.