Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Janečková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/255/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817202800
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7817202800.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a. s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: Z.
G., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. XXX XX O., U. XX/X, v konaní vedenom u súdneho exekútora: JUDr. Eva
Falisová, Exekútorský úrad so sídlom Lermontovova 14, 811 05 Bratislava, o vymoženie 240,24 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,
n e p r i z n á v a účastníkom náhradu trov exekučného konania,
nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 003885 zo dňa 23.3.2017 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému o vymoženie 240,24 € s príslušenstvom. Exekučným

titulom je Výkaz nedoplatkov č. 1703111531 vydaný DÔVEROU zdravotnou poisťovňou, a.s., z dňa
05.02.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 04.03.2017.

2. Dňa 18.02.2019 súdny exekútor predložil podnet na zastavenie exekúcie na návrh oprávneného
doručeného súdnemu exekútorovi. Súdny exekútor zároveň súdu oznámil, že si náhradu trov exekúcie
v predmetnom exekučnom konaní neuplatňuje.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom
bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu
až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Súd na základe vyššie uvedených skutočností vyhovel návrhu oprávneného a exekúciu, v zmysle
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, zastavil.9. Vzhľadom k tomu, že si súdny exekútor neuplatňuje náhradu trov exekúcie, súd o náhrade trov
exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.