Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. august 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/95/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419204278
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419204278.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: U. U., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
K. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., t.č. Z., B. XX a C. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. U. XX, o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j Centru pre deti a rodiny Kolárovo, Rábska 12, Kolárovo

odovzdať maloleté dieťa: U. U., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra Hlohovec,
Zámok č. 1, Hlohovec.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia, aby Centrum pre deti a rodiny Kolárovo odovzdalo maloletého U. U., nar. XX.XX.XXXX do
Reedukačného centra Hlohovec, Zámok č. 1, Hlohovec a zároveň podal návrh na zmenu zariadenia

na výkon rozhodnutia súdu podľa § 54 odsek 5 a § 32 odsek 2 Zákona o rodine. Svoj návrh odôvodnil
tým, že na základe predbežného opatrenia Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11PPOm/5/2011 - 5
zo dňa 03.05.2011 bol maloletý umiestnený do Krízového strediska SOS Hurbanovo spolu so svojimi
súrodencami: K., Y. a Z. U.. Po umiestnení maloletého a jeho súrodencov do krízového strediska
nedošlo zo strany matky k zmene pomerov, preto bola u maloletého U. nariadená ústavná starostlivosť
rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11PPOm/5/2011 - 28 zo dňa 17.06.2011, pričom maloletý

bol umiestnený do Detského domova Kolárovo.

2. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 10P/117/2012 - 240 zo dňa 15.06.2012 súd u
maloletého U. vyslovil osvojiteľnosť.

3. Z návrhu ďalej vyplýva, že maloletý U. dňa 23.05.2019 absolvoval pedopsychiatrické vyšetrenie u U..

T. vo Fakultnej nemocnici v Nitre. Z jej vyšetrenia vyplýva, že osobnosť maloletého je vo vývoji a má
diagnostikovanú miernu duševnú zaostalosť s významnou poruchou správania a dezihibovanú poruchu
príchylnosti u detí, preto U.. T. odporučila umiestniť ho do režimového zariadenia.

4.Zosprávypsychológazariadeniazodňa29.05.2019vyplýva,žemaloletýzleznášakonfliktnésituácie,
je veľmi impulzívny, výrazné sú u neho klamstvá, drzé, arogantné správanie a nerešpektovanie hraníc

ani autorít. Prejavuje sa u neho zvýšený egocentrizmus, zastrašovanie menších detí a vyhrážanie sa
deťom aj dospelým. Maloletý nerešpektuje školský poriadok, nechce chodiť do školy, v zariadení ničí
majetok, nezapája sa do žiadnej činnosti a hoci si uvedomuje svoje problematické správanie, nezaujíma
ho to. Zo strany zariadenia bolo preto maloletému uložené výchovné opatrenie.

5. Ďalej z návrhu vyplýva, že Reedukačné centrum Hlohovec listom zo dňa 12.08.2019 oznámilo orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, že súhlasí s prijatím maloletého do ich zariadenia a
môže byť zaradený do učebného odboru stavebná a strojárska výroba.6. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 325 odsek 2 Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť

najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,

e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševný
integritu svojím konaním ohrozuje,

g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

9. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane

vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

10. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

11. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu

im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

12. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

13. Podľa § 360 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

14. Podľa § 365 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek

starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

15. Podľa § 365 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.16. Podľa § 365 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

17. Podľa § 365 odsek 4 Civilného mimosporového poriadku, v konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.

18. Podľa § 367 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho

označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

19. Podľa § 367 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené.

20. Podľa § 367 odsek 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol
výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

21. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako aj s prihliadnutím na podané správy súd dospel k
záveru, že bude v prospech maloletého U. vzhľadom na jeho správanie a aktuálnu situáciu, zmena
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, t.j. aby ústavná starostlivosť bola vykonávaná v zariadení, ktoré
poskytuje výchovu a vzdelávanie dieťaťu vrátane prípravy na povolanie s cieľom jeho opätovného
začlenenia do pôvodného sociálneho prostredia. Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.