Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Janečková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Csp/66/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818202929
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7818202929.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou v právnej veci žalobcu Prima banka
Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanému T. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, XXX XX P., o zaplatenie 4.149,30 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Súd z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobcovi 4.149,30 Eur, úrok vo výške 120,72 Eur, úroky
z omeškania vo výške 4,28 Eur, úrok vo výške 10,90 % ročne z nezaplatenej istiny 4.149,30 Eur od
25.09.2018 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne z nezaplatenej istiny 4.149,30 Eur
od 25.09.2018 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne z nezaplatených úrokov 120,72
Eur od 25.09.2018 do zaplatenia s tým, že súd žalovanému p o v o ľ u j e splatiť tento dlh v mesačných
splátkach po 50,-Eur, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod následkami straty
výhody splátok.
II. Súd ďalej z a v ä z u j e žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 100 % s tým, že o
výške trov bude rozhodnuté osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu 4.149,30 Eur s prísl. a
nahradiť trovy tohto konania. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvorili dňa 11.08.2016 úverovú
zmluvu, na základe ktorej žalovanému poskytli finančné prostriedky vo výške 5.000,- Eur. Po vyčerpaní
úveru žalovaný porušil svoje povinnosti vyplývajúce z úverovej zmluvy a preto dňa 24.09.2018 rozhodli o
predčasnej splatnosti úveru. Pohľadávka ku dňu predčasného zosplatnenia predstavuje sumu 4.394,30
Eur.
2. Žalovaný uznal nárok žalobcu čo do základu aj výšky. Potvrdil, že úver nesplácal, pretože stratil
zamestnanie, práca v zahraničí mu nevyšla a zamestnal sa len pred troma mesiacmi. U zamestnávateľa
dosahuje príjem okolo 500,- Eur mesačne, ovšem má aj ďalšie dlhy. Preto žiadal, aby mu bolo umožnené
dlh splácať v mesačných splátkach.
3. Vzhľadom na to, že žalovaný uznal nárok žalobcu, súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie
v zmysle ust. § 282 Civilného sporového poriadku s prihliadnutím k ust. § 497 a nasl. Obchodného
zákonníka a to tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
4. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 255 ods. 1 CSP a žalovaného zaviazal nahradiť žalobcovi
trovy konania vo výške 100 %, pretože žalobca mal v konaní plný úspech.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.