Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Vachulíková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/76/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418201618
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4418201618.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa: O. I., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecíarodinyNovéZámky,dieťarodičov:X.H.,nar.XX.XX.XXXX,bytomJ.L.,V.XX,vkonanízastúpená:
Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s.r.o., JUDr. Ing. Petra Štofková, advokát, Nové Zámky,
Podzámska 32 a O. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. J. L., Z. XX, o úpravu práv a povinností rodičov voči
maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej maloletý O. I., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do
osobnej starostlivosti matke, počnúc od 01.05.2017, pričom obaja rodičia budú maloletého zastupovať
a spravovať jeho majetok a otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého v sume 100,- eur
mesačne vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc od 01.05.2017.
II. Zročné výživné na maloletého O. I., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.05.2017 do 31.08.2019 v
sume 2.240,- eur otec je p o v i n n ý splácať prvých šesť mesiacov od právoplatnosti rozsudku po 30,-
eur mesačne a po uplynutí tejto doby po 50,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do vyrovnania
pod stratou výhody splátok, počnúc od právoplatnosti rozsudku.
III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písmeno a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 odsek 1 a § 39 a nasl.
Civilného mimosporového poriadku, rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku v časti o náhrade trov konania odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci
konania sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali (§ 368 Civilný sporový poriadok).
Proti tomuto rozsudku v časti rodičovskej dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilný
mimosporový poriadok).
Proti rozsudku v časti rodičovskej dohody odvolanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky
a právnych zástupcov rodičov nie je prípustné, pretože sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali
(§ 368 Civilný sporový poriadok).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 Civilný mimosporový poriadok).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.