Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. máj 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118360014
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:6118360014.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a

Slovenská republika s.r.o., IČ: 24 785 199, so sídlom Československé armády 954/7, Hradec Králové,
Českárepublika,zastúpenýspoločnosťouŠMÍDAadvokátníkancelářs.r.o.,organizačnázložka,IČO:47
255 773, so sídlom Ul. Svornosti 43, 821 09 Bratislava, konajúcou prostredníctvom JUDr. Jiřího Šmídy,
vedúceho organizačnej zložky, proti žalovanej: S. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. N. XX, N., o zaplatenie
516,98 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 516,98 eur spolu s 5 % úrokom z omeškania ročne
od 17.12.2016 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.01.2019 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie 516,98 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 17.12.2016 až do
zaplatenia a na náhradu trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaná a právny predchodca
žalobcu, spoločnosť Provident Financial, s.r.o., IČO: 35 805 731, so sídlom Mlynské nivy 49, 621 09
Bratislava (ďalej len „právny predchodca žalobcu“) uzavreli dňa 01.12.2014 Zmluvu o spotrebiteľskom
úvere č. 610572005 (ďalej len „zmluva“). Na základe tejto zmluvy poskytol právny predchodca

žalobcu žalovanej bezúčelový úver vo výške 580,- eur. Peňažné prostriedky boli žalovanej poskytnuté
prostredníctvom predplatenej platobnej karty. Žalovaná sa v zmluve zaviazala tento úver splácať v
týždenných pravidelných splátkach v celkovom počte 60 splátok, pričom posledná splátka bola splatná
dňa14.02.2016.Žalovanáporušilasvojepovinnostisplácaťúverriadneavčasaprávnemupredchodcovi
žalobcu uhradila len 63,02 eur. Žalobca si ako postupca uplatňuje len vrátenie poskytnutej pôžičky, bez
poplatkov a bez úrokov, odpočítajúc plnenie žalovanej. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo
dňa 16.12.2016 došlo k postúpeniu pohľadávky zo spoločnosti Provident Financial, s.r.o. na žalobcu.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) C.s.p., nakoľko
v predmetnom prípade išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd v
súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho

súdu verejné vyhlásenie rozsudku na termín 09.05.2019.
4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:4.1. Dňa 01.12.2014 právny predchodca žalobcu uzavrel so žalovanou zmluvu o spotrebiteľskom úvere
č. XXXXXXXXX (č.l. 26 spisu), na základe ktorej právny predchodca žalobcu poskytol žalovanej úver
vo výške 580,- eur prostredníctvom predplatenej platobnej karty, pri úrokovej sadzbe 26,50 % zo sumy

úveru, a za poplatok vo výške 103,08 eur. Platobnú kartu si žalovaná prebrala, čo potvrdila svojím
podpisom (č.l. 31 spisu). Z potvrdenia o vyplatení pôžičky vyplýva, že žalovaná úver vo výške 580,- eur
čerpala (č.l. 30 spisu). Žalovaná sa zaviazala splatiť úver v 60 - tich týždenných splátkach, pričom výška
každej splátky dlžnej sumy od prvej po predposlednú bola 13,04 eur a výška poslednej splátky dlžnej
sumy bola vo výške 12,69 eur. Úver poskytol právny predchodca žalobcu žalovanej na dobu 60 týždňov

a termín splatnosti poslednej splátky, a teda konečnej splatnosti úveru bol uvedený ako siedmy deň 60.
- teho týždňa po dni uzavretia zmluvy. Z prehľadu splátok a úhrad (č.l. 28 spisu) vyplýva, že žalovaná
uhradila v súvislosti s úverom sumu 57,06 eur. Právny predchodca žalobcu podaním zo dňa 16.12.2016
(č.l. 25 spisu) oznámil žalovanej postúpenie pohľadávky právneho predchodcu žalobcu na žalobcu a
vyzval žalovanú, aby dlh vyplývajúci zo zmluvy o úvere zaplatila na číslo účtu žalobcu.

5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

5.1. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy
o spotrebiteľskom úvere (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“), spotrebiteľským úverom na

účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

5.2. Podľa § 2 písm. a) zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie

spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako
na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

5.3. Podľa § 2 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom
fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej

podnikateľskej činnosti.

5.4. Podľa § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou
o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa

spojené so spotrebiteľským úverom.

5.5. Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú
osobu; ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje
o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo

fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

5.6. Podľa § 11 ods. 1 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver sa

považujezabezúročnýabezpoplatkov,akzmluvaospotrebiteľskomúvereneobsahujenáležitostipodľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y).

5.7. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka (ďalej len „O.z.“), dlžník, ktorý svoj dlh riadne
a včas nesplní, je v omeškaní.

5.8. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

5.9. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z. (v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom
úvere) výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.6. Z vykonaného dokazovania považoval súd za preukázané (uvedené nik nerozporoval), že právny
predchodca žalobcu a žalovaná platne uzatvorili úverovú zmluvu, na základe ktorej právny predchodca
žalobcu poskytol žalovanej úver vo výške 580,- eur a žalovaná sa zaviazala poskytnuté prostriedky

splatiť právnemu predchodcovi žalobcu postupne v 60 - tich týždenných splátkach. Zmluva bola
pripravená na formulári, ktorý zo strany právneho predchodcu žalobcu bol vopred pripravený bez
možnostižalovanejmeniťobsahatextuvedenejzmluvy.Súdposudzovalprávnyvzťahmedziúčastníkmi
ako spotrebiteľský a aplikoval naň ustanovenia zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch.
Náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere sú taxatívne vymenované v ustanovení § 9 ods. 2 zákona

o spotrebiteľských úveroch. Okrem iného, zákonodarca v tomto ustanovení zakotvil, že zmluva o
spotrebiteľskom úvere musí obsahovať dobu trvania zmluvy a termín konečnej splatnosti úveru, ktoré
však zmluva neobsahuje v rozpore s § 9 ods. 2 písm. f) citovaného zákona, ktorý musí byť uvedený
konkrétnym dátumom. Pokiaľ zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje všetky zákonom uvedené
náležitosti (čo i len jednu z nich), považuje sa poskytnutý úver za bezúročný a bez poplatkov podľa §
11 ods. 1 písm. b) citovaného zákona. V takom prípade má žalobca právo len na vrátenie skutočne

poskytnutého plnenia, teda poskytnutého úveru, nemá právo žiadať úroky z úveru, ani akékoľvek
poplatky súvisiace s úverom. V konaní bolo preukázané predloženými listinnými dôkazmi, že žalobca
poskytol žalovanej úver (istinu) vo výške 580,- eur, z čoho žalovaná uhradila sumu 54,06 eur (podľa
tvrdenia žalobcu sumu 63,02 eur), preto súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 516,98 eur (580,- eur
- 63,02 eur) tak, ako si žalobou uplatnil žalobca, aj keď z predloženého výpisu splátok a úhrad vyplýva,

že žalovaná zaplatila nižšiu sumu v súvislosti s úverom, ako tvrdí žalobca v žalobe. Spolu s priznanou
sumou zaviazal súd žalovanú zaplatiť žalobcovi aj úroky z omeškania (keďže sa dostala do omeškania
s úhradou tejto sumy), v zákonnej výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná ku dňu nasledujúcemu po postúpení pohľadávky (§ 517 ods. 1 prvá
veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.), t.j. 5 % ročne odo dňa 17.12.2016 do

zaplatenia, tak ako žiadal žalobou žalobca, aj keď v tom čase žalovaná už bola v omeškaní so splatením
svojho splatného dlhu.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanej nárok na

náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti
rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.