Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. august 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/59/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010606
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010606.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku, dňa 05. 08. 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený S. Z. nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvalým bydliskom C., P. N. N., A. W., R. Š.D. X,

je vinný, že

ako otec O. Z., nar. XX.XX.XXXX a mal. U. Z., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvalým bydliskom C., prechodne
H. XB, N. N., si v mieste svojho bydliska riadne a včas neplnil svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť

voči O. Z. v období od 19.04.2015 do 15.02.2019 a voči mal. U. Z. v období do 19.04.2015 k dnešnému
dňu, ktorá mu vyplýva z rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XXP/XXX/XXXX-XX z
27.03.2014,ktorýnadobudolprávoplatnosťovykonateľnosť14.06.2014,ktorýmbolzaviazanýprispievať
na výživu O. výživným vo výške 80 € a na mal. U. výživným vo výške 70 € mesačne, vždy do 15 dňa v
mesiaci vopred, ktoré mal vyplácať k rukám matky V. Š., nar. XX.XX.XXXX a v období od 06.01.2017 do
15.02.2017 k rukám O. Z., čím mu k dnešnému dňu vznikol dlh na výživnom O. Z. 1.680 € a V. Š. 5.720 €,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania,

čím spáchal

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. s

poukazom na ust. § 138 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.

Za t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, §
46 Tr. zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností zaplatil zameškané výživné.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.