Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. jún 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/455/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513206877
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8513206877.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, Panónska
cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: N. Z., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom C. L. v konaní o vymoženie 2. 583,35 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Kruppovi, Exekútorský úrad so sídlom Štefana Kukuru 12,
07101 Michalovce trovy exekúcie n e p r i z n á v a

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 27.11.2013 a exekučného titulu -
výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. č. 1350225813 zo dňa 28.08.2013 sa dňa
27.11.2013 začalo exekučné konanie proti povinnému.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa na základe žiadosti súdneho exekútora vydal dňa 09.12.2013 poverenie
na vykonanie exekúcie č. 5710 032679.

3.Dňa14.05.2014predložilsúdnyexekútortunajšiemusúdunávrhoprávnenéhonazastavenieexekúcie
podľa§57ods.1písm.c/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti,vktorom

oprávnený navrhol exekúciu zastaviť. Oprávnený v návrhu uviedol, že podáva návrh na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku, s tým, že povinný si oznamovaciu povinnosť
v zmysle § 23 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z.z. splnil oneskorene a tým zavinil, že sa konanie
muselo ukončiť. Skutočnosť, že povinný je zdravotne poistený v cudzine bola oprávneným zistená
až na základe doručenia dokladov oprávnenému dňa 25.03.2014 preukazujúcich zdravotné poistenie
povinného v zahraničí od 22.02.2011. Oprávnený však žiadnym spôsobom neuviedol, či došlo k zrušeniu

exekučného titulu a z akého dôvodu. Súd nemá pochýb o tom, že na základe predložených dokladov
došlo v zmysle § 5 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z.z. k zániku verejného zdravotného poistenia, avšak
táto skutočnosť sama o sebe nezakladá dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b)
Exekučného poriadku. Vzhľadom na uvedené súd tento návrh posúdil ako návrh na zastavenie exekúcie
v zmysle podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchprávnychpredpisov(ďalejlen,,EP“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP v znení účinnom do 31.03.2017, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.6. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

7. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení
zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
právnych predpisov (ďalej len ,,zákon o zdravotnom poistení“), poistenec je povinný oznámiť príslušnej
zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného

poistenia a vrátiť preukaz poistenca.

8. Vzhľadom na uvedené, súd návrhu oprávneného vyhovel a exekúciu v zmysle § 57 ods.1 písm. c)
EP zastavil.

9. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 197 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu
trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo.

12. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodnej aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Súdny exekútor vo svojom podaní neuviedol, či si v prípade zastavenia exekúcie uplatňuje trovy

konania. Tunajší súd dňa 17.08.2016 vyzval súdneho exekútora, aby sa v lehote 15 dní od doručenia
výzvy vyjadril, či si uplatňuje trovy konania a ak áno, aby ich vyčíslil a predložil súdu spolu s exekučným
spisom tunajšiemu súdu. Súdny exekútor ku dňu vydania tohto uznesenia na výzvu nereagoval a trovy
exekúcie nevyčíslil, preto súd mal za to, že si ich neuplatňuje a rozhodol tak, že mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§365 ods.3 CSP).

Proti II. výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.