Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Gildeinová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Pc/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319206784
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319206784.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľky I. R., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, W., zast.
JUDr. Františkom Svatuškom, advokátom, Námestie slobody 25, Humenné proti 1) bývalému manželovi
L. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX/X, C. D., 2) mal. R., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, o zapretie
otcovstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným dňa 31.7.2019 žiadala navrhovateľka, aby súd určil, že jej bývalý manžel L. R.,
nar. XX.XX.XXXX nie je otcom maloletej R., nar. XX.X.XXXX z matky I. R., nar. XX.X.XXXX. Lustráciou
bolo zistené, že pod sp.zn. 5Pc 16/2019 je vedené konanie, v ktorom sa L. R., nar. XX.XX.XXXX domáha

voči matke I. R., nar. XX.X.XXXX a voči maloletej R., nar. XX.X.XXXX určenia, že nie je otcom maloletej
R., nar. XX.X.XXXX. Návrh bol podaný dňa 20.6.2019.

2.Podľa§161,ods.1,2Civilnéhosporovéhoporiadkuaktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
procesné podmienky).

Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore
prebiehalonasúdeinékonanie.Aknasúdeprebiehaotomistomsporeinékonanie,súdzastavíkonanie,
ktoré sa začalo neskôr.

4. Lustráciou bolo zistené, že o zapretie otcovstva k maloletej R., nar. XX.X.XXXX sa vedie konanie pod
sp.zn. 5Pc 16/2019, kde bol návrh podaný zapísaným otcom maloletej dňa 20.6.2019. Dňa 31.7.2019
podala návrh na zapretie otcovstva k maloletej R., nar. XX.X.XXXX matka. Konanie sa vedie pod sp.zn.
10Pc 6/2019. V oboch prípadoch ide o rovnaké konanie o zapretie otcovstva tých istých účastníkov
konania, ide o prekážku začatej veci, preto súd konania 10Pc 6/2019 zastavil, pretože toto konanie
začalo neskôr.

5. Trovy konania účastníkom konania nevznikli, preto im súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo

veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.