Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/28/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010115
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010115.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 2. apríla 2019 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný M. N. , nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci v A., R. XXX/XX, nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 26.11.2018 v čase okolo 16.40 hod. v A. na ulici Z. XXX/X v predajni N. odcudzil z predajnej plochy
1 ks slaniny na opekanie o hmotnosti 0,5 kg v hodnote 4,00 Eur
a to tak, že si tovar vložil pod bundu a prešiel s ním cez registračnú pokladňu bez zaplatenia, čím
odcudzením veci spôsobil pre spoločnosť N., s. r. o. so sídlom v N., N. XX/A, IČO: XX XXX XXX, škodu
vo výške 4,00 Eur, pričom uvedeného konania sa dopustil
aj napriek tomu, že mu za obdobný skutok a to drobnú krádež dňa 19.04.2018 bola uložená rozhodnutím
Okresného úradu Lučenec pokuta vo výške 80,00 Eur a to za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb., ktorého skutku sa dopustil
dňa 14.01.2018 v OD H. v A.,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.
Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obžalovaného od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona,
lebo pokladá trest uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/135/2018 zo dňa
05.11.2018 a to trest odňatia slobody v trvaní
14 mesiacov s určením skúšobnej doby v trvaní 14 mesiacov, na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
N., s. r. o. so sídlom v N.., škodu vo výške 4,00 Eur. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátorka a obžalovaný vzdali práva na podanie
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.